Страна, похожая на рождественского гуся

Рождество в CDU только с елкой - добровольно, разумеется:Рождество в CDU только с елкой - добровольно, конечно.

ХДС нашел свой фокус – благодаря гендеризации и ХАМАСу

У консерваторов есть веские причины быть благодарными. Однако ХДС считает, что может отличить истинную Германию от неистинной. Поступая так, он ставит под угрозу ценности, которые хочет навязать.

За последние несколько десятилетий Германия стала более левой и нечестной, но редко когда это было так очевидно, как в конце 2023 г. Нечестность проявляется как в больших, так и в малых масштабах. Начнем с мелочей – это же колонка, в конце концов.

Как раз к Рождеству разгорается спор из-за рождественской елки. В одном из детских садов в Гамбурге-Локштедте не оказалось ни одного хвойного растения, и некоторые родители были возмущены. Маркус Зёдер, этот трюфельный поросенок для сердитых грибов, немедленно взялся за дело: «Это абсурд. Разве у нас нет других проблем? Рождество включает в себя рождественскую елку», – написал он в Твиттере, как будто у нас нет других проблем.

Левые и унылые отреагировали так, как они всегда реагируют, когда кто-то защищает немецкую культуру: истерично. Критики Зёдера и апологеты культурно нейтральной Германии теперь говорят о «фальшивых новостях», тем самым совершенно некритично принимая оценку детского сада.

Уголовные обвинения – с Рождеством!

«Фальшивые новости»? Была ли в детском саду рождественская елка? Нет, вернее, была, но очень недолго, потому что продавец растений Флориан Шрёдер без лишних слов поставил ее там. Детский сад, в свою очередь, подал заявление о возбуждении уголовного дела. Счастливого Рождества! А разве детский сад не обосновал свое решение не использовать (кстати, языческую) ель культурной нейтральностью? Да-да, именно «свободой вероисповедания». Единственное, что не привели Седер и другие критики, – это тот факт, что в детском саду все равно не ставят елку каждый год. Как будто это все меняет.

Здесь много мультикультурного высокомерия, что подводит нас к главному: ненависти к евреям. Будь то искусство, наука, левые или организованные мусульмане, большая часть немецкого общества позорно и ледяным образом провалилась после 7 октября. Друзья Израиля отважно выкрикивают в серое декабрьское небо призывы к солидарности, но даже эти митинги теперь посещают лишь немногие. И там, где гражданское общество больше не может поддерживать культурную, даже воинственную идентичность, в какой-то момент в дело вступает государство.

И это приводит нас к ХДС. Партия находит свой фокус в этой неразберихе: она разрабатывает основную программу и берет ноту, которую не осмеливалась взять раньше. Это правая программа и реакция на провалившееся, лишенное отношения к жизни левое общество.«Грета Тунберг повернула меня вправо», – признался я здесь недавно, и консервативная Народная партия, очевидно, делает то же самое.

Лейткультура как в 1998 году

Гендерная гага, левые и мусульманский антисемитизм дали немецкому консерватизму то, чего ему так не хватало: собранность и решительность. Мерц и его ХДС нащупали пульс общества и имеют хорошие перспективы рано или поздно заменить светофорную разруху. А что произойдет потом?

В своем проекте политической программы ХДС более открыт для атомной энергетики, чем даже AfD. Он хочет лучше охранять внешние границы ЕС. Однако именно их идеи в области культуры заставляют нас навострить уши: «Разнообразному обществу нужна немецкая лейткультура. Свод правил, укрепляющий социальную сплоченность».

Leitkultur – эта фраза витает в ушах ХДС уже более двадцати лет, но теперь она приобретает более конкретный характер: Например, ХДС хочет запретить «грамматически неправильные гендерные выражения» в университетах, на радио и в государственных учреждениях. И он делает заявление мусульманам: «Мусульмане, разделяющие наши ценности, принадлежат Германии». И кристально ясно: «Законы шариата не принадлежат Германии».

Германия – не рождественский гусь

Это отход от концепции «Ислам принадлежит Германии», сформулированной Кристианом Вульфом и воплощенной Ангелой Меркель. Культурная война в базовой программе может придать рождественский блеск глазам некоторых консерваторов, но для меня она заставляет мой желудок сжиматься, как пачка домино.

«Мусульмане, разделяющие наши ценности, принадлежат Германии» – ни предпосылки, ни последствия этого предложения даже смутно не обозначены. Какие ценности? Как их разделять? Что произойдет, если мусульманин перестанет принадлежать Германии?

Важнее этих двусмысленностей – фундаментальная ошибка мышления: предложения, в которых политики определяют, кто или что принадлежит Германии, а что нет, – это посягательство, презирающее свободу. Тот, кто так говорит, – просто популист. Популисты считают себя прирожденными выразителями интересов народа; они утверждают, что обладают полномочиями отличать истинную Германию от неистинной. Тот, кто говорит, как ХДС, хочет приготовить Германию по рецепту. Но Германия – это не рождественский гусь.

Когда страна является страной?

Страна создается не декретом, а людьми и их повседневной суетой: решениями, ошибками, взглядами, опросами, дебатами, книгами, праздниками, успехами и поражениями, товарами и услугами, традициями и шумихой, союзами, потрясениями, хламом и искусством. Она не определяется тем, что хочет партия или что укажет государство. Это как рождественская елка: принадлежность ее к Рождеству определяет детский сад или продавец растений Флориан Шрёдер, но не премьер-министр Маркус Зёдер.

Тот, кто хочет указывать немцам, как им следует говорить, одной ногой стоит в тоталитаризме. Гендерные запреты, подобные тем, что сейчас принимаются в Гессене, – это меры, которые не служат никакой цели. Это форма защиты от ярости для всех тех, кто вынужден сжимать кулаки перед каждым «учителем». Таким образом, государство защищает чувствительность – и тем самым использует инструментарий левой политики идентичности.

Государственная культура также является нарушением конституционного табу, особенно для общенациональной партии. Политизированная культура в Германии по праву находится под подозрением. Государство не должно направлять мышление, поэтому Основной закон отводит государственное культурное влияние на уровень земель: образование, СМИ, культура – все это вопросы земель, а не федерального канцлера Фридриха Мерца.

Могила для свободы

Горькая ирония: ХДС реагирует на ненависть к евреям и социальный произвол, навязывая ценности и тем самым ставя их под угрозу. Он роет могилу для того, что защищается во всем мире, будь то в Иране, на Украине или в Израиле: свободы. Свобода – это суть западных демократий. Это основополагающая идея, глубоко выгравированная в каждой статье Основного закона.

Я благодарен консерваторам: Они, как никто другой, громко и решительно выступают на стороне Израиля. Они – оплот против вездесущего яда антисемитизма, оплот против истребления евреев. Общество нуждается в консерватизме.

Но этот консерватизм меня пугает. И я даже не мусульманин.

Читайте также:

Источник: www.ntv.de

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: aussiedlerbote.de
Источник: n‑tv

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии