Женская грудь возбудила горячие споры в суде
Женская грудь возбудила горячие споры в суде
Женская грудь возбудила горячие споры в суде: является ли дискриминацией то, что женщина была вынуждена покинуть берлинскую водную площадку из-за своей обнаженной груди? Несет ли за это ответственность земля Берлин и является ли компенсация в размере 10 000 евро адекватной? Как отметила судья Корнелия Хольдорф, в ходе апелляционного разбирательства в столичном суде возникли сложные вопросы, связанные с поиском закона.
Однако после трех часов слушаний в пятницу стало ясно: решение по иску женщины о компенсации не будет принято еще некоторое время.
Истица Габриэль Лебретон, которая в июне 2021 года загорала топлесс и из-за этого была вынуждена покинуть детскую площадку, отказалась от мирового соглашения с представителями земли Берлин. Земля же, по предложению судьи, теперь хочет взять пазу, чтобы подумать, признает ли она частично иск женщины.
Что случилось: женская грудь не понравилась охраннику
Лебретон посетила с ребенком водную игровую площадку («Планше») в районе Трептов-Кёпеник и расположилась на покрывале топлес. После жалобы одного из мужчин охранники, дежурившие в районе, попросили ее прикрыть грудь или покинуть место. Когда она отказалась, на помощь охранникам были вызваны сотрудники полиции. В конце концов женщина ушла.
После этого она обратилась с жалобой в Берлинское антидискриминационное бюро. Ответственное ведомство омбудсмена посчитало, что имела место дискриминация. По их рекомендации район изменил правила пользования детской площадкой. Согласно этим правилам, купальные костюмы должны полностью закрывать первичные половые органы, то есть не грудь, для всех полов.
В первой инстанции районный суд в сентябре 2022 года отклонил иск женщины о компенсации в соответствии с Законом о борьбе с дискриминацией (LADG). По мнению суда, она не подвергалась незаконной дискриминации по признаку пола. Поведение охранников и полицейских было законным.
Новое судебное разбирательство
В начале нового судебного заседания судья заявил: «С чисто внешней точки зрения к ней как к женщине относились иначе, чем как к мужчине. Это уже было неравное обращение». Однако юридический вопрос заключается в том, является ли такое обращение оправданным или ограничением прав истицы.
В то же время суд дал понять, что требуемая сумма в 10 000 евро слишком велика. Это гораздо больше, чем предусмотрено законом. Более подходящей была бы сумма в трехзначном диапазоне.
Адвокаты
Адвокат истицы, которая сама говорила очень кратко, подчеркнула, что речь идет о дискриминации, поскольку она основана на половой принадлежности. Женщину-истца поддерживало «Общество за права свободы», около 20 молодых женщин собрались в зале суда в качестве зрителей.
Адвокат земли Берлин утверждал: «Мы признаем, что для истицы это была неприятная ситуация, но земля никогда не хотела этого». По его словам, охранник на детской площадке отвечал только за соблюдение противопандемийных правил, а не за то, чтобы выдворить женщину с территории. «Земля не несет за это ответственности».
Несколько раз в ходе процесса судья была вынуждена прерывать спонтанные дискуссии адвокатов и просить их быть сдержаннее. В поисках возможного компромисса она указывала женщине на то, что у нее уже есть несколько успехов. «Вы уже добились очень и очень многого». По ее словам, были внесены изменения в правила пользования детской площадкой. По ее словам, весь этот вопрос подробно обсуждался на публике.
Перспективы
Судья Хольдорф подчеркнул, что спор может быть разрешен и мирным путем. Однако женщина отказалась вести переговоры на этот счет. «У меня нет больше доверия к стране после этих двух лет».
В итоге судья обратился к федеральной земле Берлин, в данном случае к сенату, округу и полиции, с просьбой о «частичном признании» жалобы женщины. Вопрос заключался в том, как государство должно поступить с гражданином в этом конфликте. По ее словам, имеет значение и размер возможной денежной выплаты. «Подумайте о разумности этого предложения», – неоднократно обращалась она к адвокату и представителям государства. Те, в свою очередь, просили дать им время. Необходимо не менее шести недель – и это еще мало с учетом многочисленных берлинских инстанций.
Читайте также:
- Отправка фотографий в обнаженном виде: Предупреждение для детей и подростков
- Обнаженные в исповедальне: инсталяция против насилия
- Неизвестный мужчина хочет шантажировать 17-летнюю девушку обнаженным фото
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
