Промышленность против Европейского патентного ведомства
Промышленность против Европейского патентного ведомства
Критика в адрес Европейского патентного ведомства (ЕПО) исходит от представителей промышленности. Промышленность против Европейского патентного ведомства: Инициатива, в которую теперь входит 21 компания, обеспокоена качеством патентной экспертизы. «У нас сложилось впечатление, что ЕПВ в первую очередь заинтересовано в обработке как можно большего количества патентов», – говорит в интервью Deutsche Presse-Agentur Беат Вайбель, руководитель патентного отдела Siemens, который выступил с инициативой создания Хартии качества патентов в промышленности (IPQC).
Эксперты, по его словам, подвергаются постоянно растущему производственному давлению и поэтому уже не в состоянии проводить достаточно тщательную экспертизу.
«Хотя мы видим, что объем работы, необходимой для патентной заявки, в среднем становится все больше и больше, в ЕПВ он должен выполняться все быстрее и быстрее», – объясняет Вайбель. «Это нас беспокоит, потому что в результате страдает качество экспертизы». Он говорит, что не получает от ЕПВ точных данных о бюджете времени экспертов. «Но если экстраполировать данные на количество экспертов и количество выданных патентов, то получится, что за последние десять лет их количество сократилось примерно вдвое».
Увеличилось количество отзывов в процессе обжалования патентов
Йорг Томайер, руководитель патентного отдела компании Bayer, которая также является членом IPQC, разделяет опасения Вайбеля. «В прошлом ЕПВ было известно тем, что в нем проводились длительные экспертизы. В последние годы у нас сложилось впечатление, что больше внимания уделяется скорости и что экспертизы уже не такие тщательные», – говорит он. «Сейчас все происходит быстрее, но в ответ увеличилось количество отзывов в процессе обжалования патентов».
Такой отзыв крайне неблагоприятен для заявителей патентов. «Патенты чрезвычайно важны для такой компании, как Bayer», – подчеркивает Томайер. «Важно не столько количество, сколько то, что я могу обеспечить их соблюдение – в случае необходимости – и что они не рухнут при первом порыве ветра при пересмотре». Швейцарская группа Roche, которая также присоединилась к IPQC, говорит: «Как отрасль, мы зависим от надежных патентов. Это основа для инвестиций в наши исследования».
Крупнейший заявитель в Европейском патентном ведомстве
Siemens является одним из крупнейших заявителей в Европейском патентном ведомстве. В прошлом году компания из Мюнхена заняла шестое место среди заявителей в ЕПВ и второе место среди европейских компаний – после Ericsson. Шведы также являются членами IPQC. «Мы хотели бы, чтобы у экспертов было больше времени для выполнения своей работы, потому что патенты становятся все более сложными», – говорит Габриэле Мослер, вице-президент по развитию патентного дела. «В отдельных случаях мы видели, что поиск проводился недостаточно тщательно».
В целом, однако, ее оценка не столь критична: «В принципе, я считаю, что качество в ЕПВ хорошее. Но мы не хотим, чтобы оно снижалось, а в некоторых областях оно могло бы быть выше», – говорит Мослер.
Томайер из Bayer также говорит: «При глобальном сравнении качество ЕПВ неплохое. Но оно далеко от того, чем оно было раньше: чистым золотым стандартом. И именно к этому мы как отрасль хотим вернуться». Ключевое решение, по его мнению, – увеличение числа сотрудников. «Для большего количества заявок нужно и больше экспертов», – подчеркивает он. «На данный момент, наше впечатление таково, что потенциала недостаточно».
ЕПВ: «Качество всегда в приоритете»
Со своей стороны, ЕПВ подчеркивает, что качество патентного поиска «всегда имеет высший приоритет». Многие страны рассматривают его работу «как глобальный эталон качества патентов». Это также отражено в исследованиях «ведущих журналов по интеллектуальной собственности», в которых ЕПВ «неизменно занимает первое место среди специалистов по патентам». Однако некоторые цифры, используемые IPQC, являются неточными.
Кроме того, Патентное ведомство отмечает, что в его Постоянном консультативном комитете есть своя рабочая группа по качеству, в которую входят 74 члена из 40 стран. В октябре прошлого года оно также опубликовало новую Хартию качества, в которой «изложена наша приверженность высокому качеству и совершенству на каждом этапе процесса выдачи патентов».
Читайте также:
- Промышленность критикует слишком слабую экспертизу в Патентном ведомстве
- Устранение недостатков правовой охраны в Европейском патентном ведомстве
- Патенты: почему мужчин изобретателей больше, чем женщин
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
