Должно ли искусство быть запрещено из-за политических взглядов? Мнения по этому вопросу расходятся.

Споры вокруг выступлений Роджера Уотерса

Споры вокруг выступлений Роджера Уотерса

В споре о выступлениях таких неоднозначных артистов, как сооснователь Pink Floyd Роджер Уотерс (79), Максимилиан Рот, ученый-правовед из Гиссена, не видит оснований для запретов.

Рот сказал Deutsche Presse-Agentur, что «ни в коем случае» не достаточно обвинять деятелей искусства в политических заявлениях. «Только когда высказывания, взгляды и символы становятся частью искусства, это может узаконить вмешательство властей», – сказал Рот.

Обвинение: антисемитская пропаганда

Уотерса обвиняют в ведении антисемитской пропаганды. Концерт британского музыканта запланирован на 28 мая в Festhalle на выставочной площадке Франкфурта. Споры идут и по поводу других запланированных выступлений в Германии, и требования отменить концерты участились. Вместо того, чтобы требовать запрета, который юридически неисполним, можно навязать условия, предлагает Рот. В случае с Уотерсом, например, можно было бы распорядиться, чтобы на сцене не демонстрировались антисемитские символы.

«Свобода творчества – это фундаментальное право, гарантированное конституцией и предоставляемое безоговорочно», – сказал Рот. Вмешательство в свободу творчества допустимо только для защиты других конституционных прав – например, свободного демократического основного строя – или в случае совершения уголовного преступления – например, подстрекательства народа. Но даже в этом случае все равно потребуется «тест на пропорциональность», при котором необходимо будет взвешивать отдельные случаи.

Политика и искусство

Когда переступается криминальный порог, приветствуются политические требования. «Но если политика вмешивается в художественный вкус, то в случае сомнений она даже контрпродуктивна», – предупреждает Рот. Люди, критически относящиеся к государству, могут прийти к выводу, что политика теперь даже хочет диктовать им, какую музыку им разрешено считать хорошей, а какую нет. «Тогда то, что может быть благими намерениями, может быстро превратиться в противоположное».

Недавно Уотерс также столкнулся с сильной оппозицией со стороны Дэвида Гилмора (76), своего бывшего коллеги по группе Pink Floyd («The Wall»). Жена Гилмора, автор песен Полли Самсон (60 лет), написала в твите, адресованном Уотерсу: «К сожалению, вы антисемит до мозга костей». Она сказала, что Уотерс является апологетом Путина и «лживым, вороватым, лицемерным, уклоняющимся от уплаты налогов, поющим под фонограмму, женоненавистником, завистливым мегаломаньяком». Гилмор поделился этим сообщением, написав: «Каждое слово – чистая правда». Уотерс ответил в Твиттере, говоря о «подстрекательских и совершенно неточных комментариях», которые он отвергает.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Onni Ojala/Lehtikuva/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии