Постановление BGH: пациент может отказаться от периода охлаждения перед операцией

Пациенты имеют право на своевременное информирование врача о возможных рисках перед вмешательством – но минимальный интервал между обсуждением и согласием соблюдать не обязательно. Это разъяснил Федеральный верховный суд (BGH) в постановлении, опубликованном в среду. Как быстро пациент примет решение после получения надлежащей информации, в основном «зависит от него самого», постановили судьи в Карлсруэ еще в декабре.

Права пациентов были закреплены в Гражданском кодексе Германии (BGB) только с 2013 года. До этого они частично основывались только на решениях BGH. Согласно основанным на них правилам BGB, информация должна быть предоставлена «своевременно, чтобы пациент мог принять обдуманное решение о согласии».

По данным BGH, это также может произойти очень быстро. Если пациент чувствует себя «способным принять обдуманное решение сразу после консультации, он имеет право дать согласие немедленно». И наоборот, судьи ожидают, что человек, которому еще нужно время, чтобы все обдумать, выскажет это врачу.

В деле из Бремена мужчина требует возмещения ущерба от клиники из-за неудачной операции на носу, которая привела к кровоизлиянию в мозг. Он прошел консультацию за три дня до операции и сразу после нее подписал форму согласия.

Высший региональный суд (OLG) Бремена в принципе присудил истцу возмещение убытков из-за отсутствия времени на обдумывание ситуации. Теперь BGH смотрит на вещи по-другому. В ходе судебного разбирательства не было выяснено, был ли мужчина недопустимо толкнут или «переехал». Однако для судей высшего гражданского суда этот момент не имеет значения, потому что в любом случае он явился в клинику через три дня и был допущен к операции. Таким поведением он, самое позднее, дал свое молчаливое согласие.

Теперь OLG должно проверить, не было ли допущено ошибки в лечении. До сих пор он не занимался этим вопросом.