Защитники прав потребителей: очередная этапная победа премиальных сберегателей
Защитники прав потребителей: очередная этапная победа премиальных сберегателей
Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof, BGH) разъяснил прецедентное право по выплатам процентов за возврат премиальных сбережений и установил дальнейшие руководящие принципы. Во вторник высшие гражданские судьи Германии вынесли решение по новому делу, возбужденному Центром консультирования потребителей Саксонии. Последний пытается добиться удовлетворения исков клиентов к нескольким сберегательным банкам.
Многие договоры о сбережении премий, заключенные в 1990‑х и 2000‑х годах, содержали недопустимую оговорку. Особенно клиенты сберегательных банков могли потерять из-за этого тысячи евро на процентах, но пострадали также Volks- и Raiffeisenbanken. Эти пункты давали кредитным учреждениям право в одностороннем порядке корректировать процентную ставку в основном по своему усмотрению. Это невозможно, Федеральный Верховный суд уже постановил в предыдущих решениях.
В данном деле Sparkasse Vogtland BGH вернул дело в Высший региональный суд Дрездена, который должен с помощью экспертов определить базовую процентную ставку, необходимую для точного расчета требований. Для ускорения рассмотрения дела суд может обратиться к экспертному заключению из другого дела. Кроме того, BGH постановил, что корректировка процентной ставки должна производиться при сохранении первоначального относительного расстояния между договорной процентной ставкой и базовой процентной ставкой (метод соотношения).
Центр по консультированию потребителей видит очередную этапную победу для сберегателей премий: «Тенденция идет в сторону потребителя», – сказал их эксперт по правовым вопросам Майкл Хаммел. Адвокат BGH, представляющий интересы сберегательного банка, напротив, не увидел в постановлении «ничего нового в этом вопросе».
Иск был во многом идентичен делу, решенному BGH в октябре 2021 года. На тот момент судьи уже дали сберегателям ветер в паруса для дополнительных исков. В BGH поступило около 20 жалоб на этот комплекс.
Не каждый сберегатель, чей договор содержит такой незаконный пункт, автоматически получал меньшие проценты, чем ему полагалось. Однако во многих случаях так оно и было; лишь очень немногие клиенты получили свои деньги обратно, по данным агентств по защите прав потребителей. В среднем, по их подсчетам, сберегатели могли получить слишком мало – около 2500 евро. Учитывая 1,2 миллиона контрактов по всей стране, потери могли составить около трех миллиардов евро.
Группы защиты прав потребителей обвиняют сберегательные банки в игре на время. Поэтому они оказывают давление с помощью типовых декларативных действий. Срок действия многих сберегательных контрактов истек или был аннулирован. Это грозит блокировкой претензий клиентов. Один только Центр консультирования потребителей Саксонии представляет девять дел, к которым присоединились 6000 потребителей.
Те, кто не участвовал в типовом иске, должны сами оказывать давление на банк и, если необходимо, добиваться дополнительных выплат в судебном порядке. Некоторые из типовых истцов также должны проводить последующие судебные разбирательства.
Читайте также:
- BGH конкретизирует прецедентное право для страхователей премий
- BGH рассматривает модель действий по возврату процентных выплат для премиальных сберегателей
- 2023 — лучший год для хранения денег в Германии
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
