Пришел конец политике манипулирования германской историей.

Конец политике манипулирования

Конец политике манипулирования. Для германской истории он пришел, хотя «коричневое» прошлое долгое время использовалось немцами для достижения политических выгод и оправдания бегства от ответственности, но агрессия России изменила все — утверждают обозреватели Die Zeit.

Читайте также: Как немцы с русскими книгу по истории писали.

«После Второй мировой войны Германия боролась с размышлениями об ужасном наследии своего прошлого с вытекающими из этого последствиями и проблемой ответственности за них.

Этот процесс был утомительным, он не был свободен от возражений, он был болезненным, но долгое время он был достаточно эффективным»,— пишут Хедвиг Рихтер и Бернд Ульрих в эссе о конце политики манипулирования, опубликованном в последнем выпуске еженедельника.

Болезненный процесс расчетов с собственным прошлым не привел, однако, автоматически к выработке критического отношения к другим диктатурам, считают авторы. Как они отмечают, правительство канцлера Конрада Аденауэра ( бундесканцлер в 1949–1963 годах — Авт.) поддерживало дружеские отношения с диктатурами по всему миру и не беспокоилось о нарушениях прав человека в других странах.

Прагматичное Правительство ХДС в Бонне не имело претензий к западногерманским компаниям, которые с конца 50‑х годах сотрудничали с Советским Союзом в приобретении новых месторождений нефти и газа. Только под давлением США ФРГ присоединилась в 1962 году к бойкоту под эгидой НАТО. Это стало началом конца политики манипулирования историей.

Конец политике манипулирования ради сотрудничества с Москвой

Die Zeit отмечает, что немецкая СДПГ, руководствуясь другими предпосылками, пришла к той же позиции, что и христианские демократы. В 1969 году, всего через год после подавления советскими войсками «пражской весны», социал-демократический канцлер Вилли Брандт покровительствовал крупной сделке по продаже труб в СССР.

Оправдывая сотрудничество, СДПГ ссылалась на морально-исторические аргументы, что тогда было правдоподобно. Ведь урегулирование взгляда на германское прошлое шло рука об руку с планами изменений в советской системе.

Обозреватели отмечают, что слабым местом тогдашней политики коалиции СДПГ — СвДП было игнорирование ответственности за другие страны Центральной и Восточной Европы, что стало следствием манипулирования историей.

«Германская культура памяти по сей день почти полностью игнорирует тот факт, что назревшая война против польского народа в 1939 году была совместным проектом Германского Рейха и советской России»,— отмечают авторы.
Этот важный факт, по их мнению, «очень неприятен», как для консерваторов из ХДС, так и для «левых», что объясняет, по крайней мере, частично, отсутствие сочувствия к полякам и прибалтам, а также к нерусским народам Советского Союза.

Но также, по мнению авторов, политика разрядки, несмотря на эти недостатки, оказалась правильной и дальновидной. Без нее не было бы распада СССР и, следовательно, восстания в Украине.

Однако правильная изначально политика со временем становилась все более ошибочной из-за реализуемого Путиным реакционного поворота в России и возрождения имперских амбиций.

Правильная политика становится ошибкой

Политика манипулирования «старой» историей привела к другой «новой» истории, которая часто преднамеренно смешивается с временами Брандта, отмечают авторы.
«Это история глубокой вины и дешевого газа и торговли, которая не приводит к изменению (в России), но изменила германскую сторону путем самоослабления поставками дешевого сырья и российских энергоносителей»,— пишут Рихтер и Ульрих.

Прошлое, полное ужасных преступлений, стало, по мнению обозревателей еженедельника Die Zeit, «удобным оправданием для участия в вооруженных миссиях и оправдания покупки дешевого газа из России, потому что когда-то мы напали на эту страну и теперь тем более должны вести с ней дела, независимо от других».

Германия: участие в вооруженных миссиях, но…в тылу

Расцвет такого отношения произошел после окончания «холодной войны», когда Советский Союз перестал угрожать, и его место заняли более мелкие страны, такие как Сербия, ставшие, из-за своих режимов и нарушений прав человека «мини-угрозами» миру.

Конец политике манипулирования историейю Фото:DPA/Wikimedia.comования

Войны на Балканах означали для Германии новый вызов-возможность военной интервенции за пределами территории НАТО. Гельмут Коль решил эту проблему со свойственной ему «суверенной простотой», заявив, что «немецкие солдатские сапоги не могут снова появиться там, где они раньше маршировали».

Такая позиция Коля была возведена в ранг принципа почти во всех последующих конфликтах — «не ставить немцев на передовую, из-за «коричневой» истории не посылать их на фронт, а, скорее, направлять в тыл». Хотя такое манипулирование историей часто не имели никакого смысла, но лишь удалось превратить бундесвер в армию с «уменьшенной готовностью рисковать».

Спустя 20 лет после войн на Балканах агрессия России на Украину вновь вернула на повестку дня вопрос о том, может ли Германия отправлять оружие в район боевых действий. 17 января 2022 года находившаяся в Киеве министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, вероятно, в последний раз использовала исторический аргумент, чтобы оправдать отказ от отправки оружия.

«Почему мы не должны посылать оружие стране, которая была захвачена Германией Гитлера, чтобы защитить себя от нападения страны, которая также была захвачена нацистами?» — спрашивают авторы. И это стало еще одной из предпосылок конца политики манипулирования историей.

Зеленский разоблачает лицемерие германской политики

Через два месяца, 17 марта 2022 года, президент Украины Владимир Зеленский на глазах всего мира разоблачил всю пустоту «исторического аргумента».

В видеовыступлении перед депутатами бундестага он напомнил, что немецкие политики постоянно повторяют слова «никогда больше», видя, что эти слова не имеют никакой ценности. Украинский политик напомнил немцам, о чем они говорят, когда ссылаются на историю — об «экономике, экономике и еще раз об экономике».

«Если на немецкой стороне говорят об истории, а на самом деле всегда речь идет о привилегиях, комфорте или прибыли, то эта договоренность может функционировать только до тех пор, пока кто-то не разразится смехом или не назовет вещи своими именами», — пишут авторы статьи в немецком еженедельнике.

По их мнению, этот конец политике манипулирования положил именно Зеленский. 17 марта 2022 года закончилась определенная эпоха в немецкой политике памяти, закончилось манипулирование историей, считают обозреватели Die Zeit.

Почему приходит конец политике манипулирования историей?

«Хотя исторические аргументы против поставок оружия на Украину убрали в стол, проблема немецкой истории остается сложной,— утверждают Рихтер и Ульрих. — Память принадлежит немецкой идентичности, это просто вопрос политической порядочности. Однако, когда историческая политика используется для оправдания привилегии или для обледенения отказа, чтобы уклониться от обязательств, это происходит с большой долей лицемерия».

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
Заглавное фото: Ingo Jozef / Pexels.com
Источник: Die Zeit

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Alex
Alex
1 месяц назад

Кто-то из украинских политиков сказал об этом. В Германии ухватились за эту соломинку. И стали поддерживать тех, кто это сказал.
А сказали это украинские неонацисты. То есть, неонацисты на Украине сказали, что они с Германии снимают историческую ответственность. После этого украинские неонацисты стали лучшими друзьями немецких политиков.

Alex
Alex
1 месяц назад
Ответить на  Alex

А ведь был шанс.
Если бы в правительстве Германии назвали неонацистов на Украине неонацистами и отказали бы им в помощи, то весь мир мог бы сказать, что Германия стала другой.
Но решили сжульничать. Поддержали неонацистов и запретили прессе писать об их преступлениях.