Джо Байден потерпел поражение в Верховном суде США.

Верховный суд США ограничил EPA

В течение некоторого времени агентство по охране окружающей среды США пыталось упразднить угольную промышленность и издало соответствующие постановления. Однако 30 июня Верховный суд постановил, что это не может быть сделано без разрешения Конгресса. Таким образом суд раскритиковал климатическую политику Байдена и помешал планам президента.

Читайте также: Байден: придется терпеть высокие цены столько, сколько потребуется

В прошлый четверг Верховный суд ограничил правительству пространство для маневров в борьбе с изменением климата. Сделано это было постановлением о полномочиях природоохранного агентства EPA. В итоге Белый дом объявил это решение контрпродуктивным и даже разрушительным.

EPA превысила свои полномочия?

Судьи постановили, что АООС не должно было устанавливать общие пределы выбросов CO2 от угольных электростанций. Впрочем, агентство занимается этим с 2015 года по указу бывшего президента Барака Обамы.

Судьи в составе из девяти членов пришли к выводу, что ограничение выбросов углерода для отказа от производства электроэнергии с помощью угля может быть разумным решением в борьбе с глобальным потеплением. Однако законодатели не предоставили EPA конкретных полномочий для этого.

Угольная промышленность сопротивлялась этим условиям в течение многих лет. Примечательно, но даже консервативные республиканцы, принципиально относящиеся к государственному регулированию отрасли, обвинили EPA в превышении полномочий.

Стоит отметить, что Байден не только хотел продолжить курс, заданный Обамой, но и использовать EPA в других областях для снижения выбросов CO2 в США.

Верховный суд США раскритиковал климатическую политику Байдена и ограничил EPA. Фото: Pixource / Pixabay.com

Верховный суд не согласился

Генеральный прокурор Западной Вирджинии Патрик Морриси приветствовал решение суда. В течение многих лет мы утверждали, что EPA имеет ограниченные полномочия по регулированию выбросов углерода. Сегодня суд только подтвердил эту точку зрения, заявил Морриси.

Решение в четверг было принято большинством. В результате проголосовало шесть из девяти председателей Верховного суда. Три противоположных голоса исходили от либерального лагеря. Трое либеральных судей осуждающе оценили голосование. Сегодня суд лишил агентство по охране окружающей среды полномочий, которые конгресс дал ему для решения самой насущной экологической проблемы нашего времени, заявили судьи.

Катастрофическое решение

Безусловно, суд ставит под угрозу саму нашу возможность поддерживать чистоту воздуха и бороться с изменением климата, заявил представитель Белого дома. Депутат от демократической партии Александрия Окасио-Кортез заявила о «катастрофическом» решении. Наша планета в огне, а экстремистский Верховный суд в итоге лишает правительство возможности противостоять этому, заявила сенатор Элизабет Уоррен.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
1
Заглавное фото: Markus Spiske / pexels.com
Источник: Epochtimes

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии