«Раздел Украины» по Нарышкину — миф или реальность?
«Раздел Украины» по информации Нарышкина — это правда? Cообщением о возможном захвате Польшей Западной Украины директор СВР просто сделал пиар-ход.
Вчера глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин объявил, что, по данным его ведомства, Польша планирует поставить под свой контроль принадлежавшие ей в период между двумя мировыми войнами территории Западной Украины: нынешние Львовскую, Волынскую, Тернопольскую и Ровенскую области.
По словам г‑на Нарышкина, Польша с согласия Вашингтона и без мандата НАТО введет свои войска в Западную Украину и поставит здесь «сговорчивое» или, иначе говоря марионеточное правительство, альтернативное нынешним киевским властям.
При этом Варшава вроде бы не намерена привлекать к этой операции никого из своих союзников по НАТО, что косвенно свидетельствует о том, что конечной целью этого плана является восстановление Речи Посполитой в ее довоенных границах.
Варшава отреагировала однозначно. Представитель министра координации спецслужб Станислав Жарын в своем Твиттере написал буквально следующее: «Ложь, касающаяся якобы имеющихся у Польши планов нападения Польши на Украину, повторяется уже много лет. Эта пропагандистская кампания усилилась после вторжения России в Украину».
«Целью этих действий российской пропаганды является возбуждение недоверия между Россией и Польшей, разрушение польско-украинского сотрудничества, еще одно указание на Запад как агрессора по отношению к России и на Польшу как «поджигателя войны», идущую курсом эскалации напряженности и угрожающую миру в Европе».
Раздел Украины: реальность или миф?
Этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Тот факт, что Москва и Варшава в столь острой ситуации озвучивают диаметрально противоположные позиции говорит о том, что истина где-то посередине и пока еще скрыта. Попробуем раскрыть ее с помощью анализа.
В нынешней ситуации подобного рода акция не нужна ни США, ни ЕС, ни собственно Польше. Ведь если начнется реализация подобных планов, то Запад очень быстро наживет себе врага, в которого он еще недавно вкладывал огромные материальные и финансовые ресурсы, а также помогал оружием.
А Украина как территория и государство — это ныне наиболее геополитически и геоэкономически значимый фактор на восточных границах Евросоюза. И если она превратится в некое враждебное, тогда уже и востоку, и западу «гуляйполе», то тогда мало не покажется всем – и Украине, и Польше, да и Европе в конечном итоге.
Напомним также, что сейчас в Польше находится около 3 млн граждан Украины. Это преимущественно беженцы, но есть и местная диаспора, в социальном и экономическом отношении достаточно крепкая. Соответственно в случае попытки «установления контроля» над Западной Украиной всплеск нестабильности возможен и внутри Польши.
Раздел Украины: сопутствующие проблемы
Никто также не поручится за то, что на поверхность не всплывут проблемные моменты отягощенной исторической наследственности польско-украинских отношений. Например, «волынская резня» 1943 года, во многом ставшая ответом на жестокую «пацификацию» украинских национальных сил, проведенную режимом Юзефа Пилсудского в 1928–1930гг.
Активно комментирующие заявление г‑на Нарышкина российские эксперты в качестве аналогии указывают на ситуацию 1918–1921 годов, когда с целью противостояния Советской России тогдашний «коллективный Запад» натравил на нее Польшу, которая успешно отобрала у разрушенной империи свои восточные «кресы» (традиционное название приграничных, преимущественно восточных, территорий Польши. – Авт).
Но такое сравнение, по меньшей мере, некорректно. Тогдашняя Европа лежала в руинах, залечивая раны Первой мировой и прокатившейся позднее по старому Свету волны революций. Не было никакой общеевропейской системы интеграции, в том числе в обороне и безопасности, а только что созданная Лига Наций была скорее международным политклубом, чем дееспособным органом администрирования отношений между странами.
Ныне ситуация абсолютно иная. В лице НАТО и ЕС мы имеем дееспособные и практичные структуры, четко понимающие свои задачи, в том числе по обороне и безопасности, и имеющие возможности их решать. И они организованы на таком уровне, что «нехудожественная самодеятельность», о который рассказал г‑н Нарышкин, здесь просто не пройдет. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Нюансы
Есть один, сугубо польский нюанс. В настоящий момент в стране у власти находится партия «Право и справедливость» (PiS) с ее лидером Ярославом Качиньским, считающимся (но не обязательно являющимся на деле) реальным лидером страны. Ее идеология достаточно парадоксальна. Польша объявляется «бастионом европейской цивилизации» на Востоке.
Но в этом случае, если враждебное отношение Варшавы к Востоку более-менее понятно, то резкий рост притихшей было германофобии в стране объяснить трудно.
В годы правления PiS активизировались крайние (даже по сравнению с правящей партией) националисты — так называемые «народовцы», на свои мероприятия в среднем собирающие в шесть раз больше участников, чем акции либеральных и иных политических сил. И на таких мероприятиях бывает, например, стирка германского флага…
Итак, допустим, что Бельведер (президентский дворец в Варшаве) с благословения Жолибожа (варшавский район, где находится фамильная вилла Ярослава Качиньского), ввязался в озвученную господином Нарышкиным авантюру. Но тогда сразу же сработает эффект домино. В Берлине, очевидно, вспомнят о «воссоединенных» западных землях Польши, отрезанных от Германии и переданных Варшаве после Второй мировой войны.
Стабильность Европы
Несмотря на переселение большей части польских немцев, до сих пор в западных воеводствах страны, особенно в сельской местности, говорят по-немецки, этот язык используется в администрировании. Такие этнографические группы поляков, как «шлензаки» (силезцы), или народность кашубов, находятся под значительным влиянием немецкого языка и культуры, их диалект очень сильно отличается от нормативного польского языка.
И если Берлин в такой ситуации озвучит возможность практического решения вопроса польских западных земель, то это будет означать полный крах единой и стабильной Европы. А это возможно только либо, если европейские политические управленцы, мягко говоря, неадекватны, либо… этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Откуда же «растут ноги» у информации, озвученной господином Нарышкиным? В современном «гибридном» противостоянии главную роль играет не огнестрельное, а другие виды оружия — экономическое, пропагандистское, психологическое. Пиар, одним словом, причем на международно-политическом уровне.
Вот именно такое оружие и протестировал вчера главный российский разведчик.
Однако представляется, что разрухи в головах широких масс, продвинутых и не очень, обывателей оно не посеяло. Потому что оказалось ни к месту, ни ко времени, ни в точку.
Читайте также:
- Украина обвинила Россию в похищении более 2000 произведений искусства
- Польша отвергла планы вернуть в свой состав Западную Украину
- Украина требует созыв ВОЗ по вопросу о влиянии вторжения на здоровье людей
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
