Можно ли судить магазины оружия в США за массовую стрельбу?
Во вторник 18-летний стрелок ворвался в начальную школу в США (в Техасе) и убил 19 детей и двух учителей. Эта трагедия вновь вызвала в стране дебаты о контроле за оружием и потенциальной юридической ответственности производителей огнестрельного оружия.
Читайте также: Массовая стрельба в церкви в Калифорнии. Главное.
Ниже рассматриваются попытки использовать суды для привлечения производителей к ответственности за массовые расстрелы.
Магазины оружия в США защищены от исков
С 2005 года Закон о защите законной торговли оружием (PLCAA) обеспечивает практически полный иммунитет производителей и продавцов оружия от ответственности за преступления, совершенные с использованием их продукции.
Закон был принят после того, как несколько городов подали иски с требованием привлечь компании к ответственности за насилие с применением огнестрельного оружия.
Но в PLCAA есть несколько положений, которые позволяют предъявить компании иск, в том числе в случае утверждения, что компания сознательно нарушила законы, связанные с маркетингом продукта, связанного со стрельбой.
В 2019 году Верховный суд штата Коннектикут заявил, что федеральный закон разрешает подачу иска некоторыми семьями жертв стрельбы в начальной школе «Сэнди Хук» в 2012 году. Семьи подали иск против Remington за нарушение закона штата о маркетинге, якобы рекламируя свою винтовку Bushmaster для использования в криминальных целях.
Компания Remington, которая дважды подавала заявление о банкротстве в ходе этого дела, в феврале согласилась выплатить семьям 73 миллиона долларов, что стало первым мировым соглашением такого рода.
Также в 2019 году Апелляционный суд штата Индиана постановил, что PLCAA не препятствует городу Гэри подавать иск против производителей огнестрельного оружия в 1999 году в соответствии с законом штата о нарушении общественного порядка.
Законы о неудобствах могут быть использованы для привлечения ответчика к ответственности за ущерб, нанесенный общественному благу, например, общественной безопасности, и город утверждал, что производители знали о незаконной продаже огнестрельного оружия и не смогли предотвратить ее.
Однако два федеральных апелляционных суда постановили, что иски о нарушении общественного порядка запрещены законом PLCAA, поскольку он не распространяется на продажу или маркетинг огнестрельного оружия, передает Reuters.
Судебные дела с оружейными производителями в США
После решения Верховного суда штата Коннектикут были возбуждены другие дела, которые проходят через суды, пытаясь воспользоваться исключениями в PLCAA.
Жертвы массового расстрела в синагоге в Калифорнии в 2019 году подали в суд на компанию Smith & Wesson, заявив, что компания небрежно продала автомат AR-15, который использовал стрелок. В прошлом году судья суда штата отклонил аргумент компании о том, что иск не подлежит рассмотрению в соответствии с PLCAA.
Между тем, в начале этого года Верховный суд Техаса постановил, что онлайн-продавец боеприпасов Luckygunner.com не защищен PLCAA от иска, поданного от имени жертв стрельбы в 2018 году в средней школе Санта-Фе, штат Техас. Компания обвиняется в сознательном нарушении закона, который запрещает продажу боеприпасов несовершеннолетним.
Оружие из США шло наркоторговцам
В прошлом году Мексика подала в суд на Smith & Wesson Brands Inc и Sturm, Ruger & Co и других производителей огнестрельного оружия за поток оружия через границу из США.
В иске утверждается, что эти компании разрабатывали, продавали и распространяли штурмовое оружие военного образца таким образом, что, как они знали, вооружали наркокартели, способствуя убийствам и похищениям людей.
Компании утверждают, что они не могут нести ответственность за преступления в Мексике, связанные с легальной продажей их продукции в США.
Судья, рассматривающий дело в Бостоне, задался вопросом, не может ли разрешение этого дела подорвать действие PLCAA.
В июле губернатор Нью-Йорка подписал закон, который позволяет продавцам, производителям и дистрибьюторам огнестрельного оружия подавать в суд на штат, города или частных лиц за создание общественных неудобств.
В среду американский судья вынес решение против представителей огнестрельной промышленности, которые подали иск о блокировании закона и утверждали, что он запрещен законом PLCAA.
Во вторник, спустя несколько часов после стрельбы в Техасе, сенаторы Калифорнии одобрили законопроект, который позволит частным лицам подавать в суд на тех, кто производит, распространяет, перевозит, импортирует или продает штурмовое оружие и неотслеживаемое оружие-призрак.
Законопроект, поддержанный губернатором Гэвином Ньюсомом, разработан по образцу техасского закона против абортов «Мстители», который призван обойти противоречащее федеральное законодательство. Теперь он будет рассмотрен ассамблеей штата.
Читайте также:
- Лазерное оружие против дронов: Rheinmetall провел успешные испытания для ВС Германии
- Стрельба в начальной школе в Техасе: погибли 18 учеников и 3 учителя
- Бойня в Буффало: важные детали трагедии в США
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
