Верховный суд Техаса «не оценил» протест клиник против абортов
Судьи высшего суда Техаса в четверг резко усомнились в том, что клиники могут устроить протест по поводу закона, запрещающего большинство абортов в штате. Ведь он исполняется частными лицами, всего через два месяца после того, как Верховный суд США разрешил продолжить рассмотрение дела.
Клиники судятся из-за закона, известного как SB8, который вступил в силу 1 сентября и запрещает аборты после шести недель беременности. Он позволяет частным лицам подавать в суд на любого, кто делает аборт или помогает женщине сделать аборт после обнаружения сердечной деятельности эмбриона.
В прошлом месяце федеральный апелляционный суд попросил Верховный суд Техаса принять решение о том, могут ли чиновники штата, включая тех, кто занимается лицензированием врачей, косвенно обеспечивать соблюдение закона, принимая дисциплинарные меры против нарушителей.
Это может позволить клиникам преодолеть новаторскую особенность закона, которая препятствовала их возможности оспорить его в федеральном суде, передав правоприменение в руки частных граждан, а не чиновников штата.
Судьи Техаса не видят смысла устраивать протест
Верховный суд США в декабре разрешил частично рассмотреть дело клиник против лицензионных чиновников Техаса, которым они хотели бы запретить исполнять закон посредством судебного запрета. Поэтому судьи Техаса не видят необходимости в том, чтобы устраивать протест.
Клиники утверждают, что закон является неконституционным в соответствии с решением Roe v. Wade, принятым в 1973 году, которое сделало аборты легальными по всей стране и которое консервативно настроенный Верховный суд США сейчас рассматривает как отменяющее в деле по Миссисипи.
«SB8 является вопиюще неконституционным в соответствии с 50-летним прецедентом Верховного суда», – сказал Марк Херрон, адвокат клиник, девяти членам Верховного суда Техаса.
Но несколько судей указали на положение закона, которое гласит: «Несмотря на любой другой закон», SB8 будет применяться исключительно через частные гражданские иски. Все девять членов суда – республиканцы.
«Это довольно определенно. Как вы можете обойти это?» – сказала судья Дебра Лерманн.
Судья Эван Янг спросил, может ли суд просто «устранить» двусмысленность и заключить, что SB8 не позволяет лицензионным чиновникам косвенно обеспечивать соблюдение закона.
«Если бы вы так поступили, это, как минимум, обеспечило бы нашим клиентам некоторую определенность. Однако это, по сути, положило бы конец нашему вызову», – сказал Херрон.
Читайте также:
- Сильное землетрясение в Индонезии: остров Суматра, есть жертвы
- Украина просит Совет ООН по правам человека провести срочные дебаты
- Ослабление COVID-ограничений в Германии: Тюрингия
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
