Молодежь в Германии считает, что нынешнее поколение слишком мало делает для спасения климата. И даже подает иски об этом в Конституционный суд.

nitpicker / shutterstock.com

Молодые люди хотели подать жалобы в Федеральный конституционный суд, чтобы заставить земли Германии больше делать для защиты климата. Судьи в Карлсруэ даже не приняли их иски.

Читайте также: Конституционный суд в Карлсруэ разрешил назвать антисемитов антисемитами

Федеральный конституционный суд Германии отклонил одиннадцать исков против существующих в федеральных землях законов о защите климата. Причем некоторые иски были против отсутствия таких законов. Суд в Карлсруэ объяснил, почему не принял конституционные жалобы молодых людей, поддержанных Немецкой экологической помощью. Об этом сообщает Spiegel.

Конституционный суд: есть ли нарушение будущих прав?

Молодые люди считают, что имеющееся законодательство нарушает их право на чистую окружающую среду и благоприятный климат в будущем. Истцы утверждали, что их будущие права и свободы не защищены должным образом. Они обосновали это тем, что в будущем могут столкнуться с большими сложностями из-за того, что земли Германии недостаточно хорошо регулировали сокращение выбросов парниковых газов. Однако Конституционный суд в Карлсруэ не прислушался этому аргументу.

Молодые люди считают, что имеющееся законодательство нарушают их право на чистую окружающую среду и благоприятный климат в будущем. tina7si / shutterstock.com

Суд разъяснил, что можно возражать против законов, последствия которых неизбежно приведут к ограничению основных прав в будущем, потому что тогда потребуются особо строгие меры по защите климата. Однако суд не усмотрел в оспариваемых нормативных правовых актах такого «вступительного предварительного действия».

При каких условиях суд в Карлсруэ мог бы рассмотреть иски?

Это было бы так только в том случае, если бы у самих федеральных земель был бюджет на выбросы CO2, и — если бы законы были недостаточными — будущее неизбежно принесло бы ограничения свободы. Однако закон о климате уже существует на федеральном уровне. Поэтому отсутствие такого закона на уровне федеральной земли не нарушает обязанности по защите, заявил Конституционный суд.

В прошлом суд в Карлсруэ удовлетворял иски об ущемлении прав будущих поколений

Однако в конце апреля прошлого года несколько молодых людей добились успеха со своими конституционными жалобами. В своем новаторском решении Федеральный конституционный суд признал действовавший в то время Федеральный закон о защите климата частично неконституционным. Он обязал законодателя усовершенствовать закон, а именно: более точно регламентировать цели по сокращению выбросов на период после 2030 года.

Ссылки по теме:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии