Почему ВОЗ решила, что Германия – центр борьбы с пандемией?
Германия – центр борьбы с пандемией коронавируса. Такой выбор ВОЗ сделала как по политическим, так и по технократическим причинам. Однако до сих пор неизвестно, будет ли влияние Берлина достаточным, чтобы преодолеть самые большие недостатки организации. Среди них и глобальное соперничество, вызванное подъемом Китая, и националистическая политика, препятствующая доступу к информации. Подробности приводит Foreign Policy.
Читайте также: ВОЗ: неизбежно «Омикроном» заразятся более половины европейцев
В первые дни пандемии COVID-19 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) стала полем глобальной геополитической борьбы. Она развернулась, в частности, между США и Китаем. В штаб-квартире ООН в Женеве администрация Трампа прекратила финансирование ВОЗ, обвинив ее в том, что она слишком «китаецентрична», тем самым подорвав легитимность организации.
Растущее общественное лидерство Германии в ВОЗ соизмеримо с ее огромной ролью за кулисами. Когда президент США Дональд Трамп объявил в мае 2020 года, что прекратит финансирование ВОЗ, Германия быстро заполнила образовавшуюся пустоту и в том же году стала крупнейшим спонсором организации.
Германия – центр борьбы с пандемией. США уходят на второй план
«Была большая дискуссия о финансировании ВОЗ. Особенно когда президент Трамп объявил о выходе из членства в организации», — сказал Ульрих Лехте, председатель подкомитета Бундестага по Организации Объединенных Наций и член Свободной демократической партии.
«Германия вмешалась в вопрос с кучей миллионов долларов. Страна решила поддержать ВОЗ деньгами, которых не хватало со стороны США. У нас были дискуссии о финансировании. Мы тогда поняли, что ВОЗ занимается не только ситуацией с пандемией, но и ситуацией с вакцинацией».
В первые месяцы пандемии правительство Германии под руководством канцлера Ангелы Меркель было полностью сосредоточено на науке, а не на геополитике. Такое мнение выразил Рафаэль Лосс, исследователь Европейского совета по международным отношениям.
«Осторожный подход со стороны Меркель»
«У нас был осторожный подход со стороны Меркель, которая снисходительно относилась к Китаю. Например, в отношении происхождения коронавируса, — сказал он. — Она, как ученый, использовала рациональный подход, доверяя науке и исследованиям. Я считаю, что это смогло снять некоторую напряженность, которая в противном случае нанесла бы ущерб германо-китайским отношениям в контексте кризиса COVID-19».
Германии удалось сохранить хорошие отношения как с США, так и с Китаем. В результате на нее пал логичный выбор в качестве нового аванпоста ВОЗ.
Но самой очевидной причиной выбора Берлина была финансовая составляющая. Страна выписала чек на 100 миллионов долларов в качестве первоначальных инвестиций для финансирования организации.
Центр борьбы с пандемией — Германия, а Франции так хотелось
По словам Майке Фосс, управляющего директора Немецкого альянса по изменению климата, здесь задействована «игровая» динамика оплаты. Так, в феврале 2020 года Франция также выписала чек на 100 миллионов долларов. В результате страна получила новый кампус Академии ВОЗ в Лионе.
«Очень интересно, что Германия критиковала Франциюза то, что она обходит директивные органы ВОЗ. Теперь она делает то же самое», — сказал Фосс.
Читайте также:
- Заговор? ВОЗ: ревакцинация продлевает пандемию коронавируса
- Гендиректор ВОЗ раскрыл подробности о штамме «Омикрон»
- ВОЗ одобрит «Спутник V» не раньше начала 2022 года
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
вся ваша наука лежит на ваших банковских счетах