Российский вирусолог, член академии РАН Пётр Чумаков заявил, что новый омикрон-штамм — искусственный. Однако его версию опровергли другие учёные.

Новый омикрон-штамм — искусственный? Версии вирусологов

Российский вирусолог, член академии РАН Пётр Чумаков заявил, что новый омикрон-штамм — искусственный. Однако его версию опровергли другие учёные.

Версия Чумакова

«Я считаю, что это так. Что это англичане. Решили прекратить сейчас пандемию, потому что сейчас настала пора решительных каких-то изменений в мире», — заявил Чумаков.

По его словам, это не просто мутация — в новом штамме собраны все мутации, которые были известны.

«Они собрали все эти мутации в одном штамме, более того, они ввели еще там вставочку из трех аминокислот, которые характерны для сезона коронавируса. Как она могла возникнуть вот так независимо в этом штамме — это никто не может объяснить», — объяснил Чумаков.

По его словам, это объясняет то, что штамм оказался «суперослабленным».

«Сейчас просто такой момент настал, когда по каким-то политическим соображениям решили быстренько завернуть пандемию», — сказал вирусолог.

Ранее, 7 декабря, Чумаков утверждал, что новый штамм может выступить живой вакцинной из-за сниженной патогенности и появления у пациента иммунитета даже к болезнетворным вариантам инфекции после выздоровления.

Естественное происхождение штамма

Директор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова Роспотребнадзора Михаил Щелканов заявил, что в появлении новой вставки аминокислот нет ничего странного.

По его словам, у всех коронавирусов легко формируются вставки и делеции в несколько аминокислотных остатков.

Он считает, что снижение патогенности вируса связано с большим количеством мутаций. Так, у любого вируса постепенно появляются все новые варианты, в результате он адаптируется к организму человека.

Новый омикрон-штамм — искусственный? Фото: Matteo Jorjoson / unsplash.com

Вирусолог и профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский отметил, что способность к пластичности коронавируса косвенно указывает на его естественное происхождение.

«Если предположить, что «Омикрон» собрали генно-инженерными методами, то непонятно, с какой целью это делали и как произошла утечка. Такие разработки грозят судом и тюрьмой экспериментаторам, вряд ли кто-то мог взяться за подобную задачу — тем более в нынешней ситуации, когда все относятся к экспериментам по приобретению функции крайне настороженно», — сказал он.

Аграновский считает, что омикрон-штамм появился в результате накопления множественных мутаций в организме человека со слабым иммунитетом.

Омикрон-штамм

Новый штамм «Омикрон» впервые выявили в ЮАР и Ботсване в конце ноября. Он содержит десятки мутаций в S‑белке, необходимом патогену для заражения клеток. Есть версия, что он изначально развился в организме человека с ослабленным иммунитетом, возможно, с ВИЧ.

В России первые случаи заражения «Омикроном» выявили в начале декабря у двух человек, которые вернулись из ЮАР. 

Новый омикрон-штамм — искусственный, считают некоторые ученые. Фото: Martin Sanchez / unsplash.com

Всемирная организация здравоохранения заявила, что новый штамм вызывает озабоченность. Эксперты считают, что заражаться могут в том числе переболевшие и вакцинированные.

Сейчас на этот штамм приходится более 90% всех новых случаев заражения коронавирусом в Южной Африке.

Эксперты компании Discovery Health провели исследование и оценили эффективность двухкомпонентной вакцины Pfizer при заражении новым штаммом. Выяснилось, что люди, получившие две дозы вакцины, имели защиту от инфицирования «Омикроном» на 33% выше, чем непривитые. 

При этом специалисты отмечают, что показатель госпитализации в сравнении с общим количеством выявленных случаев на 29% ниже, чем в первую COVID-19.

Читать также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте 1 сообщение с главными новостями за день, каждый вечер по будням.
Заглавное фото: Matteo Jorjoson / unsplash.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии