Первый судебный вердикт в пользу приватности Меган Маркл. Британское правосудие в этот раз приняло сторону жены британского экс-принца.

Меган Маркл засудила Фото: Автор: Instagram-аккаунт meghanmarkle_official

Корпорация Associated Newspapers проиграла суд Меган Маркл, жене одного из представителей британского королевского семейства. Как известно, длительный и с переменным успехом судебный процесс завершился новым решением. И на этот раз британское правосудие посчитало личные интересы Меган более важными, чем желание общественности прочитать личные заметки герцогини. Фактически Меган Маркл победила в судебном противостоянии впервые.

Читайте также: Экс–принцесса Меган Маркл наполовину проиграла таблоидам

Меган Маркл засудила Фото: Автор: Instagram-аккаунт meghanmarkle_official

Меган, которая, несмотря на разрыв отношений с королевской семьей, сохраняет титул герцогини Сассекской, выиграла апелляцию против издателя Mail on Sunday. Спор касался частичной публикации, то есть публикации выдержек из письма к ее отцу. Апелляционный суд Лондона подтвердил ранее вынесенное Высоким судом решение в защиту личных прав герцогини. Личные права Меган нарушены публикацией издания, считает последняя судебная инстанция по этому спору в Великобритании. «Содержание письма — личное, частное и не представляет законного общественного интереса», — обосновал свое решение судья Джеффри Уос.

Меган Маркл победила и прокомментировала судебную победу

Меган прокомментировала судебное решение. Она рада тому, что ее позиция поддержана и судебными органами Британии. «Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать правое дело», — говорится в заявлении герцогини Сассекской. Приговор создал прецедент, считает Меган. И призвала изменить диалог с таблоидами, которые учат людей быть жестокими. И которые, по ее мнению, учат извлекать выгоду из лжи и боли, которые они создают.

В заявлении Associated Newspapers Limited (ANL) говорится, что вердикт разочаровывает. И что компания рассматривает возможность обращения в суд высшей, кассационной инстанции Великобритании — Верховный суд. Впрочем, до вынесения такого решения судебное решение по апелляции Меган будет действовать.

Суть спора в том, что Меган длительное время была в конфликте со своим отцом Томасом Марклом. Это случилось после свадьбы с принцем Гарри в мае 2018 года. По словам Меган, письмо через несколько месяцев должно было восстановить отношения. 77-летний отец посчитал письмо вызовом. И передал его журналистам таблоида. В судебном слушании издатель утверждал, что Меган согласилась на публикацию письма, когда писала его. Он считал, что она сознательно тщательно подбирала формулировки и излагает свое видение личных отношений. Суд посчитал, что эти доводы несущественны и не имеют фактической стороны. Потому что их можно оценить только как домыслы.

Напомним, герцогиня Сассекская, урожденная Рэйчел Меган Маркл, вышла замуж за принца Гарри в 2018 году. У герцога и герцогини двое детей: Арчи Маунтбеттен-Виндзор и Лилибет Маунтбеттен-Виндзор.

Как было объявлено в январе 2020 года, герцог и герцогиня отказались от должности старших членов королевской семьи.

Читайте также по теме:

Просмотров:
Заглавное фото: Instagram-аккаунт meghanmarkle_official

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии