Французские адвокаты Олега и Алексея Навального Вильям Бурдон и Амели Лефевр рассказали о том, почему судья во Франции прекратил производство дела.

Суд во Франции отказал в иске к компании «Ив Роше»

Французские адвокаты Олега и Алексея Навального Вильям Бурдон и Амели Лефевр рассказали о том, почему судья во Франции прекратил производство дела. Это связано с тем, что судом не было найдено подтверждений, что французская компания «Ив Роше» подала заведомо ложный донос на братьев Навальных в 2012 году.

В частности, Амели Лефевр отметила: «Криминальные судьи посчитали, что [имеющаяся в деле] юридическая информация не позволяет установить, что заявление [на Навальных] было написано недобросовестно. То есть они не смогли установить, знал ли заявитель о неточности обвинений». Также Лефевр добавила, что прокуратура посчитала требования о дополнительном расследовании обоснованными. Таким образом, в бюро Бурдона думают о подаче апелляции на это решение.

Амели Лефевр, адвокат, партнер «Бурдон и партнеры» / bourdon-associes.com

Генеральный директор ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру 4 декабря 2012 года написал заявление в СКР. В нем он просил провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые путем злоупотребления доверием сотрудников убедили в 2008 году заключить договор на перевозку грузов с ООО «Главное подписное агентство». Таким образом, по его мнению, компания была вынуждена пользоваться услугами указанного перевозчика. Без возможности выбора другого контрагента. СКР возбудил уголовное дело о мошенничестве и отмывании денег по статье 159 и 174.1 УК РФ.

Как известно, Бруно Лепру на суд не пришел. По некоторым данным, к 2013 году он уволился из компании и уехал из России. В сущности, истец, Генеральный директор Лепру, пришел на единственный допрос. Там он рассказал, что именно в СКР посчитали действия братьев злоупотреблениями.

Французские адвокаты то и дело обращались с заявлениями в разные суды. Они требовали проведения дополнительного расследования. В суде в городе Ванн пояснили, что все возможные расследования уже проведены. А в суде города Ренна не согласились с тем, что представителей компании «Ив Роше» необходимо признать обвиняемыми. Представители «Ив Роше» сказали: «Что касается жалобы на «клеветнический донос», поданной во Франции адвокатом Алексея Навального: ни прокурор, ни рассмотревший жалобу судья не предъявили никаких обвинений и не вынесли решения об ответственности нашей компании».

Некоторые важные детали дела «Ив Роше»

СКР посчитал, что братья Навальные вынудили компанию заключить контракт по завышенной цене и что фирма перевозила груз через посредника. Ущерб оценили в 26 млн рублей ($364 тыс. по нынешнему курсу без учета инфляции). Однако представители «Ив Роше Восток» неоднократно говорили в суде, что цены, заявленные братьями, на самом деле были среднерыночными. А их действия не принесли никакого ущерба компании.

Заявители утверждали, что обвинения и вынесенное решение не содержат существенных элементов рассматриваемых правонарушений, в частности невыполнения договорных обязательств, незаконности поведения, отсутствия компенсации или изъятия или присвоения собственности. Они также настаивали на том, что во внутригосударственном судопроизводстве не было продемонстрировано никакого ущерба, нанесенного собственнику или другому владельцу.

Впоследствии ЕСПЧ подчеркнул, что закон был истолкован судьями слишком широко и до рассмотрения дела о мошенничестве между сторонами не было споров по поводу исполнения указанных соглашений. Более того, сообщалось, что преступления, в которых обвинили братьев Навальных, неотличимы от обычной коммерческой деятельности и что суды не указали конкретные действия, составлявшие преступление мошенничества.

Читать также:

Просмотров:
Заглавное фото: yves-rocher.fr

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии