Историки и аналитики отмечают сходство нашего нестабильного времени и позднего средневековья по целому ряду характеристик. Почему это так? Колючую проволоку создают наши представления о правильной жизни.

Государство, социализация, вера и мораль в эпоху внедрения цифровой диктатуры

Что происходит в мире такого, на что следует обратить особое внимание?

Советским людям были хорошо знакомы такие понятия, как социализм, атеизм, моральный кодекс коммуниста.

По «духовной» тверди после распада Советского Союза был нанесен сокрушительный удар, но… свято место пусто не бывает. На смену государственной формы религии пришли другие, не менее цепкие контролеры жизнедеятельности и угрюмые стражи нравственности: православие, протестантская этика и эзотерические культы.

Обратите внимание. При внезапной смене политической и социальной парадигмы обычно происходит замена прохудившейся «надстройки» на более нелепый и неудачный ее вариант. Срабатывает закон «очумелых ручек»: разрабатывать глубокие концепции бытия в эпоху перемен просто некому, да и некогда.

Власть и народные массы хватают из «закромов Родины» или «мирового заговора» все то, что там еще осталось. Некрасивый фасад приходится переделывать приблизительно с такой же скоростью, как когда-то меняли статуи Сталина на бюсты Ленина по всей стране за одну ночь после развенчания культа личности.

Но, как известно, поспешишь – людей насмешишь! Что получилось в итоге? Мракобесие в «цифровой» упаковке, ибо перекрасившееся православие нынешних дней таки сильно отличается от православия дореволюционного в части серьезного отхода от рационализма и перевеса в сторону гонения за материальными ценностями.

Кадиллак – это ли не высшая форма выражения духовности на российских равнинах?

Убеждения человека строятся на том материале, которым его «вскармливают» ближайшие источники информации. А они в большинстве случаев ищут не серой, неприметной правды, а сенсации. Так что удивляться вакцинам, «включающим» в счастливце режим WI-FI или 5G, не приходится.

Куда несешься, Русь, на добром чужеземном коне? Фото: Talia / Unsplash.com

Что на очереди? Утверждение шприцом превосходства «голубой» крови вакцинированной знати над обычной кровью простолюдинов, не прошедших инициацию «Спутником» или «Пфайзером».

Нравственная проблема всегда включает в себя необходимость выбора, правильного или неправильного.

При этом человеку зачастую приходится ради определенных моральных ценностей отказываться от привычных материальных благ. Они, как правило, мешают определять правильные жизненные ориентиры.

В масштабах трансформирования государства из одной формы в другую этот процесс выглядит приблизительно так:

народ отсекает чужеродные постулаты и утверждает в виде церковных доктрин и государственных приоритетов «родную» мораль, от самих корней, так сказать. На примере ряда постсоветских стран можно проследить, как неправильные нравственные приоритеты создают непреодолимый барьер на пути построения нормального светского государства с перспективным научным и технологическим потенциалом.

К сожалению, эта проблема стала с недавних пор глобальной. Два года странной чехарды вокруг COVID проявили интересную тенденцию: секуляризм на Западе теряет былую мощь буквально с «ракетной скоростью». Университеты с многовековой историей становятся зонами иррационального мышления и совершенно необоснованной веры в непогрешимость науки. Она тысячам новоявленным фанатикам заменила религию.

На чем строятся аргументы в пользу такого утверждения?

Не будем углубляться в историю иммунологии. В эпоху Интернета это может сделать любой, кто заинтересован оперировать фактами, а не вымыслом.

Преференции по принципу религиозной терпимости? Фото: Joshua Hoehne / Unsplash.com

Будем рассуждать логически: если существует очевидный факт, требует ли он дополнительных доказательств?

Рациональный ответ понятен всем здравомыслящим людям, но только не в эпоху постмодерна. А иначе зачем приходится последним защитникам истины доказывать тот неоспоримый факт, что естественный иммунитет по всем параметрам превосходит искусственный иммунитет после вакцинации? Уточним: мы не касаемся проблемы смертельного риска при заражении, а лишь указываем на качественные характеристики иммунитета.

Постарайтесь вдумчиво прочесть следующее парадоксальное заявление:

коллективный иммунитет должен сформироваться на основе поголовной вакцинации.

А теперь возьмите любой академический учебник по иммунологии, и вы из него узнаете, что коллективный иммунитет – результат естественной устойчивости человека к вирусам.

Как объяснить такой чисто религиозный взгляд на голые факты? Раньше закаленный человек с хорошей естественной защитой от респираторных и вирусных заболеваний не считался угрозой популяции. Он «не участвовал в мутации и распространении вирусов. Так что же случилось за последние два года? Почему он вдруг стал «врагом человечества»?

А на другой чаше весов – человек с прививкой. Прививка не что иное, как искусственное заражение вирусом. Так что привитый человек перестает быть источником мутации и заражения? По каким соображениям? Научным?

И вот, человек с «голубой» кровью, о чем свидетельствует его сертификат COVID, получает суверенное право на посещение концертов, аэропортов и ресторанов. Отсюда закономерный вопрос: какую «закрученную социальную форму надели на себя так называемые цивилизованные государства? Можно ли их назвать светскими? Или все-таки лучше религиозными?

Дискредитации науки

Для начала уясним важную вещь: истина и наука – это не одно и то же. Научный метод всего лишь подтверждает или не подтверждает в процессе длительных экспериментов очевидность определенного факта, явления, события.

Статистика – последний барьер науки. Фото: Ivan Diaz / Unsplash.com

Мы живем в печальное время. На наших глазах рушатся вековые устои. По науке наносит удар за ударом сама жизнь. Наступило странное время: очевидные факты нуждаются в доказательствах. Вы еще не встречали энтузиастов, которые доказывают преимущество искусственного зачатия перед естественным оплодотворением? Все это вехи нивелирования научного подхода и путь к расколу социума.

Наука худо-бедно отвечает на вопрос «как», но никогда не даст точный ответ на вопрос «почему». И в этом ее слабость. Например, ученые описывают путь движения электронов (вопрос, правильно ли описывают?), но ни один из них не укажет, откуда он вообще появился, зачем и в какой пропасти нивелируется.

Изучение закономерностей и явлений – вот и весь предел возможностей науки. Она плавно вошла в конфликт с этикой и метафизикой. Современный ученый, медик, который умалчивает очевидные факты в связи с новоявленным вирусом, перестает быть философом, то есть человеком, изучающим жизнь.

Другая опасность – догматизм мышления. Если у вас уже есть готовые ответы на все случаи жизни, вы перестанете развиваться, а значит, станете иррациональным, верующим человеком, даже при наличии нескольких научных званий и наград.

Закономерный итог такой деградации:

  • отсутствие независимого мышления,
  • отход от изобретательского искусства;
  • отсутствие открытий и прорывов в научной области;
  • пропажа интуитивных знаний.

Истина не требует доказательств. Истина достаточна сама по себе. Вера утверждает то, что человек желает считать истиной. Это конструкция, требующая твердых опор. Именно поэтому религиозные споры и войны настолько кровавы, беспощадны и абсолютно бескомпромиссны.

В 21 веке авторитет Бога заменило общественное мнение. Оно диктует моральные, эстетические, социальные приоритеты. Их качество оставляет желать лучшего. Суеверие даже в мегаполисах не изжито, люди предпочитают обходиться примитивными понятиями о добре и зле; честность как понятие перешла в сферу прошлого.

Котируется высоко в современном обществе только ложь. Ее поры проникли во все сферы жизнедеятельности людей.

Ярким примером повсеместного падения морали служит нижеследующая новомодная поговорка:

есть правда, есть ложь, а есть статистика.

Именно она бьет со всего размаха по науке. Статистика в мире стала выполнять противоположную своим коренным задачам роль. Краеугольным камнем науки является эксперимент, прописанный в статистике. Она должна подтвердить или отвергнуть истинность явления или сценария. Похоже, ее цели некоторыми заинтересованными лицами были изменены не в лучшую сторону. Можно ли творить науку в таких условиях? Риторический вопрос. Во многих странах наука, как и статистика, превратилась в непримиримую религию.

Следующий этап – гонения инакомыслящих людей, виртуальные костры для еретиков, новый 1984 год?

Ничего фантастического в этом предположении нет. Осталось лишь дождаться энтузиастов с горящими глазами, которые на добровольных началах кодифицируют все ереси, а затем придумают за них «кару небесную».

В новом мире свобода как ценность перестанет быть необходимой в принципе. Свобода предполагает возможность сопротивления. Но это же нерационально! Вам желают добра, не так ли? Вакцинация – проявление лояльности. Единственное, что вам необходимо, – это подтверждение следованию генеральной линии, желательно стройными рядами. Куда? А какая разница? Там, в конце тоннеля, назначенные сверху добрые дяди укажут. 

Извечный вопрос – «что делать?»

История движется по спирали. Все вышеперечисленное человечество пережило не один раз. Для нас важно в эпоху перемен не терять разумной связи с природой. Во время активного танца под чужую дуду легко поломать ноги. Критика – важнейший инструмент научного познания. Доверяй, но проверяй.

В переломные моменты истории следует учиться во стократ серьезнее. Возможно, пришло время глобализироваться не только в масштабах голубой симпатичной планеты, но и внутри себя, в собственных представлениях о максимально комфортном мире. 

Читайте также:

Просмотров:
Заглавное фото: Markus Spiske / Unsplash.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии