Возможны ли в России изменения?

Демократия в России: особый «привкус»

Ожидается ли демократия в России или нет? В РФ наблюдается политическая и социальная стагнация. Создается впечатление: в этой стране было так всегда.

Увидят ли россияне что-то «новое под луной» хотя бы через несколько десятилетий? Об этом рассуждают видные политологи, аналитики и писатели. О странной особенности чудного реализма «отечественного разлива» писали многие видные общественные и культурные деятели на протяжении длительного существования Российской империи и государств, позже унаследовавших ее институты.

Самая показательная цитата, пожалуй, вот эта:

«Российской власти… достался просто-таки идеальный народ. И она еще долго будет им успешно пользоваться».

Из статьи В. Иноземцева, сайт «Спектр Пресс».

Возможна ли демократия в России при таких условиях вообще? Или еще более важный вопрос – как долго может «протянуть» это государство, практически ничего не меняя во внутренней и внешней политике?

Будем откровенны – этой проблематикой в самой России интересуются люди, которых можно пересчитать буквально по пальцам. Это так называемая оппозиция, работающая по вызову власти, когда необходимо продемонстрировать миру: странный «заграничный фрукт» продается по сходной цене и у нас.

Читайте также: Известна позиция РФ в рейтинге самых преступных стран.

Чем занимается российская оппозиция

Оппозиция аккуратно «пеняет» власть за излишества, организует небольшие акции протеста, жалуется мировому сообществу на ухудшение положения с правами человека и еще что-то «по мелочам».

Пожалуй, на этом все.

Задача любой оппозиции в любой стране – сменить власть. Задача любой власти в любой стране – остаться при власти.

В российских реалиях в этих основных постулатах сразу ощущается сбой. И низы, и верхи не хотят перемен и желают жить «по старинке», лежа на печи и рассуждая о несправедливом устройстве жизни. Но, так как власть проявляет больше активной дальновидности, в регламент добрососедских отношений с народом все чаще вводится такой испытанный инструмент, как «старые добрые» репрессии.

Акция протеста, прошедшая годом позже, когда был убит известный российский либеральный политик Борис Немцов. Троицкий мост, Санкт-Петербург. Фото. Kirill Zharkoy / Unsplash.com

Советник президента Владимира Путина В. Сурков обосновал их необходимость тем, что «предвыборная свобода смертельно смертельна для государства». А чтобы все выглядело и красиво, и убедительно, рассказал, что в РФ сформировался «симбиоз демократического и монархического архетипа правления». По его мнению, результатом такого чудного «сожительства» явилось «изобилие свободы и порядка».

Из всего этого можно смело сделать безошибочный вывод – советник российского президента в вопросах филологии добился больших успехов, чем в продвижении в свое время этой самой светлой свободы и порядка на Донбассе. Но здесь все можно списать на духовную «неразвитость» автохтонного населения.

Российский политолог Лилия Шевцова высказала следующее мнение: стабильность в РФ поддерживается за счет страха. Люди боятся повторить опыт распада Советского Союза. Период «гниения» может длиться бесконечно долго. Россию замораживает в этом состояние прошлое. Деморализация ощущается буквально физически. Это распад, но его конец пока невозможно увидеть и в самую дальнюю подзорную трубу.

Стабильность в России поддерживается за счет страха. Фото: Kirill Zharkoy / Unsplash.com

Писатель Д. Быков еще более категоричен в выводах: «Россия – действительно страна без перспектив… У нас сейчас стопроцентное самодержавие с абсолютно фальшивым декоративным парламентом и с абсолютной замкнутостью всех на одной фигуре».

По мнению публициста О. Мельникова, в РФ начался развал по всем стратегическим направлениям. Он продлевает агонию, но полностью закрывает стране хоть какое-то будущее. И самое неприятное в этом процессе – отсутствие обратной реакции на давление со стороны власти.

«На протяжении многих веков у российского народа так и не сформировалась четкая связь между осознанием важности отстаивания своих прав и существованием как гражданского общества» – так считает эксперт Д. Орешкин.

Печальный результат размытости политического поля и социальных приоритетов – неизбежный рост радикализма и популизма. Россияне на последних выборах снова выбрали прошлое в виде вечно живого вождя, псевдокоммунистов и партии Жириновского.

Готовы ли россияне к передаче власти Путиным своему преемнику

Опросы показывают, что большинство жителей РФ не воспримут такое событие как катастрофу. Причина – в такой, уже традиционной передаче власти они видят меньше политических и социальных издержек, чем при революционном катаклизме, разрушении государственных институтов и временном безвластии.

Готовы ли россияне к передаче власти Путиным своему преемнику. Фото: Don Fontijn / Unsplash.com

Заметим, однако, что такое выгодное для Кремля мнение сформировалось у народа не само по себе. В этом направлении российская власть поработала на удивление добросовестно, не жалея ни искусственных показательных примеров, ни пропагандистских клише, ни денег.

Но почему вообще это вообще возможно в 21 веке? Аналитик И. Эйдман на этот вопрос отвечает без всяких реверансов – «В России никогда не было, да и сейчас нет политической нации». Но раз нет единой политической нации, значит, в государстве отсутствует четко очерченная идеология. Ее заменяет мифология. Вы понимаете опасность такой подмены?

Выскажемся проще – государство с мифологией не имеет будущего!

Мифология – жизненный ресурс из прошлого. Он ограничен по времени использования. Идеология – инструмент построения будущего. И в этом его огромное преимущество перед мифологией.

«Скованы одной цепью»

Эти цепи – не что иное, как традиции, уходящие в далекое прошлое. И они больше похожи на гири.

Максим Горький в статье «О русском крестьянстве» (1922 год) указывал на то, что русском пахаре живет дух кочевника. Труд для него – проклятие. Он стремится к перемене мест. У крестьянина отсутствует желание влиять на окружающую среду.

А среда эта была настолько обширная, что бунтари, как правило, предпочитали прятаться в дальних необжитых местах, благо – их хватало с избытком. Но не бороться с панской несправедливостью на местах. Одной из самых страшных бед русского народа Максим Горький считал невежество, необразованность, отсутствие исторической памяти. На интеллигенцию писатель смотрел как на жертву народа, умудрившегося нищенски прозябать на сказочно богатых землях. Причину этого М. Горький видел в «недоверии к поискам мысли и скептицизме невежества».

Положение дел намного усложнилось после революции, гражданской войны и двух мировых боен. Генетике русского народа был нанесен непоправимый удар. Писатель Н. Никулин с горечью писал, что советские солдаты гибли миллионами глупо и бессмысленно по причине преступного, бездарного и жестокого командования. Это была селективная бомба замедленного действия.

Фактически мы сейчас пожинаем плоды того, что было отобрано большевиками сто лет назад. И вот уже обозреватель «Эхо Москвы» заявляет: в РФ живут «миллионы дремучих, недоверчивых и боящихся всего людей». А аналитик В. Пастухов утверждает – страна за века никак не поменялась, а путинизм – не что иное, как медианная Россия.

Стабильность – «скрепочный» материал лояльности социума

Почему народ в России живет так, как живет? Самый простой и логичный ответ – потому что желает этого. Народ терпит власть за те минимальные блага, которые та дарует своим вассалам. Это одна сторона медали. На другой стороне – ненависть обывателей к власти за те блага, которые достаются власти, а не им. Предел мечтаний – перестать топтать грязь внизу и стать тем, кого низы ненавидят. Это «статус-кво». Менять что-то по существу – накладно, да и лень в условиях, когда каждый месяц необходимо думать, как выплатить ипотеку.

Когда обыватель любуется по ТВ дворцами, построенными на украденные у него деньги, он видит в этом не вопиющую несправедливость и нарушение всех норм и законов. Он очарован той сказкой, в которой живет тот, кому больше повезло в жизни, чем ему. Какая досада – ведь на его месте мог при более удачных раскладах оказаться и он сам. Простой российский трудящийся, студент, инженер, простодушный обыватель – вот настоящий творец социальной мерзлоты под термином «путинская демократия».

Какой вывод из всего вышеизложенного можно сделать? Демократические изменения в ближайшее время сомнительны.

Он обосновывается на том, что:

  • Власть не заинтересована в демократических реформах.
  • Либеральная оппозиция обезглавлена.
  • Народ «прикормлен» властью.

Политический российский режим готов поменять фасад, но не содержание. Взгляд со стороны на Россию страдает рациональностью западного свойства. Европейский обыватель размышляет приблизительно так – раз существует кризис, необходимо искать пути выхода из него. Действительно, ну, как можно жить в кризисных условиях, да еще и десятилетиями, столетиями?

Как бы не так! Нет в российском политическом словаре понятия выход из кризиса. И цели такой нет, и никогда не было. Кризис «живет» сам по себе, а Государство Российское – само по себе. Это непересекающиеся линии.

Проблема деколонизации

Демократизация начинается с отказа от авторитарных форм управления страной и ее регионами, реальной федерации и позитивных изменений во внешней политике, особенно в отношении соседних стран.

Рецепт простой.

Эту стезю прошли десятки стран. Но возможно ли такие изменения осуществить в России? Без серьезного внутреннего и внешнего давления – вряд ли. Это означает: определенная часть вины за агрессивную политику Кремля лежит и на Западе. Создается впечатление, что плавная стагнация путинского формата монархической демократии устраивает многих мировых лидеров.

Цена вопроса увеличивается с каждым днем, по мере роста традиционного иррационализма загнивающего режима.

Читайте также:

Просмотров:
Заглавное фото: Arnaud Jaegers/ unsplash.com

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Lana
Lana
1 месяц назад

Это что? Опять Навальщина и Ходорковщина? Ещё одна такая статейка нахрен ваш канал. Я подписыаалась на новости Германии, а не на антироссийскую пропаганду .