Как AUKUS меняет политические и военные расклады на карте мира?
Три крупных государства: США, Британия и Австралия – подписали соглашение о военном сотрудничестве. По мнению аналитиков, этот союз может нанести ущерб интересам Франции и другим европейским государствам.
Почему так получилось? Что послужило образованию нового военного объединения? Чем чревата создавшаяся конфликтная ситуация для других государств?
Французское правительство отреагировало тем, что отозвало своих послов из столиц США и Австралии. Также была отменена встреча министров обороны Франции и Британии, которая должна была состояться по ранее запланированному протоколу. Негативные последствия тем временем набирают обороты.
Так из-за чего весь сыр-бор? Что необычного, неприемлемого для ряда европейских стран в союзном объединении AUKUS?
Назначение нового оборонного альянса
Речь идет о союзе Австралии, Британии и США.
AUKUS – термин, созданный из первых букв названий трех отдельных государств.
Дата создания – 15 сентября 2021 г.
Цель – укрепление дипломатических связей и взаимовыгодного сотрудничества в военной сфере, с выделением политических интересов в локальной зоне Индо-Тихоокеанского региона. Первоочередные задачи: обмен свежими информационными данными и технологическими новинками, интеграция науки и промышленности в оборонной сфере, усиление кибернетической безопасности, создание разработок в областях искусственного интеллекта и квантовой технологии.
Предпосылки создания AUKUS
Индо-Тихоокеанский регион стал зоной усиления геополитических разногласий. Здесь находится ряд потенциальных «горячих точек».
Основные вызовы: территориальные споры по Тайваню и другим государствам, климатические проблемы, рост преступности, угроза терроризма.
По мнению ряда международных экспертов, скрытой или незаявленной целью создания союза следует считать противостояние экспансии Китая. Отсюда необходимость в усилении военной мощи Австралии как важного регионального лидера с полномочиями оперативного центра. Фактически речь идет о контроле над всем тихоокеанским регионом.
Альтернативный союз в противовес НАТО?
Такой цели тремя союзными государствами заявлено не было. Перед AUKUS стоят локальные, а не глобальные задачи.
«Новый союз преследует конкретные зональные цели. Они заключаются в организации политического и военного противодействия КНР. Объединение по ряду задач напоминает АНЗЮС, но в более широком смысле в отношении военного сотрудничества», – считает аналитик Александр Краев.
Тогда почему старый локальный союз не выполняет эту функцию ? Причины: смещение приоритетов и целевая специализация.
AUKUS станет совершенно новым механизмом «латания дыр» там, где НАТО показал свою неэффективность. Вместе с тем новоиспеченный альянс не будет выполнять старые задачи по организации безопасности Европы. Одновременно страны Евросоюза получили ясный недвусмысленный сигнал по необходимости совместного решения глобальных задач в других важных зонах и «горячих точках».
Для военного руководства США и Великобритании было важно нейтрализовать все препятствия и противоречия на пути к быстрым и эффективным решениям в случае необходимости. При этом сам факт создания AUKUS говорит о серьезных разногласиях между США и ЕС в понимании будущей стратегии всего Запада.
Континентальная Европа склонна к компромиссам в отношении Китая и России, и это, по мнению руководства США, Британии и Австралии, значительно ослабляет их позиции в мировом противостоянии.
Справка. Информация об образовании AUKUS была озвучена буквально накануне обнародования стратегического курса стран Евросоюза в тихоокеанском регионе. Как оказалось, этот курс предусматривает партнерские и добрососедские отношения с КНР.
Франция на правах «обиженного»
В 2016 году между Австралией и Францией был заключен договор на покупку 12 подводных военных лодок. Контракт с Naval Group (Франция) оценивался в 40 миллиардов долларов. Но… политические расклады пять лет назад были совсем другие. Инициативу перехватили США и Великобритания. Они взялись помочь Австралии решить насущный вопрос внедрения силовых установок с ядерной начинкой в технологическом плане и ряде других аспектов.
На такой демарш Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Франции, отреагировал подчеркнуто жестко:
«Союзники настолько враждебно действовать не имеют права. Доверию между Австралией и Францией нанесен ощутимый удар. А оно строилось довольно долго. Нас даже не предупредили о срочном отказе от обязательств».
Высказанное Францией обвинение решительно откидывает официальный Вашингтон, заявляя о том, что «…французов заранее предупредили еще перед созданием AUKUS».
Реакция на американское заявление от Ле Дриана была предсказуемой. Он подчеркнул, что «решение давних партнеров – брутальное, одностороннее и неожиданное».
Что будет с «нерушимой» дружбой союзников?
Ссора уже состоялась. Масштаб скандала оказался таким, что французским руководством были отозваны послы из США и Австралии. Между прочим, впервые за всю историю отношений между этими странами. Что касается Британии, министр иностранных дел Франции назвал ее «третьим лишним колесом». А министры обороны двух соседних государств отказались от запланированной встречи.
Премьер-министр Борис Джонсон, известный своим чрезвычайно «острым словцом», на возникшую дипломатическую ситуацию отреагировал простым и недвусмысленным замечанием:
«Ничто и никто не сможет искоренить нашу традиционную любовь к Франции».
Что предпримет в ответ Франция?
Напоминаем читателям, что еще в 60-ые годы прошлого века штаб-квартира НАТО находилась в Париже, а не Брюсселе. В 1966 году Шарль де Голль требовал от союзников предоставления его стране ядерного оружия, на что получил отказ. После такого «холодного душа» Франция вышла из альянса и вернулась в него только в 2009-ом году.
Повторит ли современное французское руководство такой негативный опыт?
Заявлений о выходе из НАТО от Франции пока не последовало. Отношения межу странами должны пройти фазу «утряски» через сложные и длительные переговоры, принятие новых условий взаимного сосуществования и пересмотра стратегических позиций. Главная задача на этом этапе – не допустить хронической затяжной формы международного конфликта.
Отношение к AUKUS в других странах
В числе первых отреагировала на новый альянс Китайская Народная Республика. Ее руководство назвало решение о создании AUKUS «крайне необдуманным шагом». Пресс-секретарь внешнеполитического министерства Чжао Линцзянь заявил, что «США и Австралия направили агрессивные действия на Китай с целью вбивания клиньев между государствами региона».
Об утрате прежнего доверия к США заявила также Германия, так как от прекращения поставок по контракту пострадала Atlas Elektronik (часть немецкой компании ThyssenKrupp). Недовольство выразили и другие члены Европейского Союза. Тайвань же и Филиппины заявили о том, что новый союз будет стабильным противовесом агрессивным силам в тихоокеанском регионе.
AUKUS и фактор безопасности на европейском континенте
Три года назад президент Франции заявил о необходимости создания единой континентальной армии. В нынешнем году эта «смелая» идея была даже прописана в общеевропейском документе. Но пока речь идет лишь о силах быстрого реагирования. Европа хочет стать независимой в военном отношении, но ей это плохо удается. Тем временем руководство НАТО указывает на опасность «ослабления Альянса и возможном разделении Европы» при создании параллельных структур.
Можно ли считать европейский военный проект реалистичным?
Пока ничто не свидетельствует о его перспективности, ведь все структурные части обороны ЕС не могут заменить блок НАТО. Обратите внимание: 80% ресурсов на эту военную организацию тратят Норвегия, Исландия, Турция, США и Канада. Но они не входят в ЕС.
Мощный экономический союз в военном отношении показывает совершенно не те результаты, на которые бы могли надеяться его граждане. И, к сожалению, такую ситуацию переломить за короткое время невозможно.
Наша планета вошла в турбулентную зону противостояний и кризисов. Глобальные процессы затрагивают даже те небольшие страны, что находятся на периферии. И, по всей вероятности, мировой центр тяжести плавно перемещается в Тихоокеанский регион. Именно там будет стратегически оформлен новый мировой порядок.
Если Европа проигнорирует этот тренд, она может оказаться вне перераспределения сфер влияния в новом вселенском формате. На смену импотентной «глубокой озабоченности» приходит четкий геополитический выбор. США и Великобритания взяли курс на взращивание мировых амбиций. Страны ЕС могут попросту «опоздать на поезд», если не откажутся от политики вялого реагирования на новые вызовы.
Прогнозы на будущее
На дневной повестке – вопрос о компенсации по отмененному в одностороннем порядке контракту. ВПК Франции подсчитывает утраты, и они весьма серьезные. Возможности в сфере вооружения у этого государства значительные. Полный цикл разработки и выпуска отдельных видов оружия стоит очень дорого. Компенсировать потери в полном объеме невозможно в создавшихся условиях. Следует найти совершенно другие ориентиры.
Тем временем открывать новые страницы в отношениях между традиционными союзниками все труднее и труднее. Слишком много накопилось противоречий. Франция мучительно нащупывает свой путь к лидирующим позициям на европейском континенте. И здесь важно не споткнуться об амбиции европейских и заокеанских союзников, а также явных и скрытых врагов.
Друзей и врагов необходимо подбирать с точно выверенным расчетом. Кто-кто, а китайцы знают об этом лучше всех.
Читайте также:
- Самолет С‑17 НАТО злостно нарушил воздушное пространство Австрии
- Последствия быстрого развития Китая. Австралия и ЕС договорятся?
- Новый конфликт министров обороны Франции и Великобритании
- Они изменят мир? Америка с Англией и Австралией создали альянс
