Kiro Popov / shutterstock.com

Мигрантам из зон конфликтов, ищущим защиты в Германии, стало проще ее получить. Немецким властям теперь не разрешается отказывать исключительно на основании малого числа жертв среди гражданского населения. Предоставление защиты беженцам только лишь на основе количественного критерия лишает пострадавших права на защиту. Так решил Европейский суд в Люксембурге.

Читайте также: Тысячи мигрантов выигрывают суды из-за отказа в убежище

Предоставление защиты беженцам: математический критерий отменен

Серьезность индивидуальной угрозы нельзя ставить в зависимость от соотношения числа гражданских жертв к общей численности населения в зоне конфликта. Предоставление защиты беженцам в Германии раньше было возможно при достижении определенного порога этого соотношения. Европейский суд постановил, что необходимо всестороннее рассмотрение всех обстоятельств каждого отдельного дела.

Правозащитники поддерживают решение Европейского суда

Правозащитная организация Pro Asyl приветствовала решение Европейского суда как новаторское. «Предыдущее прецедентное право в Германии никогда не отражало реальную ситуацию в Афганистане. Теперь это должно измениться после решения Европейского суда, особенно на фоне ухудшающейся ситуации с безопасностью в этой стране», – цитирует эксперта по правовым вопросам и предоставлению убежища Петера фон Ауэра издание “Süddeutsche Zeitung” со ссылкой на dpa.

Прецедентное право Германии: что лежит в основе решения суда?

Дело о предоставлении защиты беженцам рассматривалось в Административном суде земли Баден-Вюртемберг. Суд должен был решить, получат ли два человека из афганской провинции Нангархар так называемую дополнительную защиту. Она предоставляется в Германии, если мигранту угрожают пытками, смертной казнью или есть серьезная угроза для жизни. Но только при условии международного или внутреннего вооруженного конфликта в их стране и достижении пресловутого критерия: соотношения живущих и убитых. Такое решение принял некогда другой немецкий суд, оно служит образцом для последующих аналогичных решений. В этом – суть прецедентного права.

Почему Европейский суд решил, что предоставление защиты беженцам необходимо?

Высший административный суд Германии утверждал, что в обоих случаях дополнительная защита не может быть предоставлена, потому что количество погибших среди гражданского населения в той провинции Афганистана не достигает порогового значения, установленного немецким прецедентным правом: слишком маленькое количество жертв. В рамках немецкого законодательства ситуация не решалась, хотя обстоятельства указывали на недопустимую угрозу для жизни. Немецкий суд хотел узнать от Европейского суда, какие критерии применяются к угрозе гражданскому населению. Тот отметил, что предоставление защиты беженцам только лишь на основе количественного критерия лишает пострадавших права на защиту, и принял решение в пользу афганских мигрантов. Создан прецедент – многие другие решения в рамках немецкого права теперь будут приниматься по аналогии.

Ссылки по теме: Онлайн–суды в Германии: реальность или фантастика?

Фото: Kiro Popov / shutterstock.com

 

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии