В Германии подано 1000 исков против карантина

Дата публикации: 8 мая 2020 в 12:15
Просмотров:

В суде рассматривают иск об ограничениях введенных из-за карантина фото

В Германии подано около 1000 исков, которые направлены на смягчение карантинных мер. Суды рассматривают их в разных городах. Есть и отличия в юрисдикции судебных споров. В столице Германии подано боле полусотни исков от частных лиц и компаний по снижению жёстких карантинных ограничений, сообщает zdf.de.

В Немецкой ассоциации судей (Richterbund) прокомментировали это явление тем, что среди граждан Германии снижается уровень доверия к необходимости коронавирусных ограничений и их соизмеримости с опасностью.

По мнению экспертов, исполнительная власть, реагируя на такие иски, должна сделать качественную оценку запретам. В большинстве, иски направлены на то, чтобы власти использовали только по мере необходимости запретные механизмы. Основная причина судебных тяжб – создание более комфортной среды для граждан и бизнеса в условиях распространения инфекции.

Часть исков направлена на то, чтобы получить судебное решение по поводу ношения средств индивидуальной защиты, а часть – ограничений на перемещение по стране и за ее пределы, а также запреты на отдельные виды коммерческой деятельности или ее существенное ограничение.

Насколько реально получить судебные решения в пользу истцов?

Практика судебных тяжб по поводу применения запретительных мер двоякая — есть положительные решения и отрицательные. Известно, что уже было принято решение Конституционного суда ФРГ, в котором установленные правительством и законами ограничения свободы и личных прав граждан признаны оправданными. Суд тогда оценил риски от невведения таких ограничений и посчитал, что они могут серьёзно повлиять на жизнь и здоровье граждан всей страны. Защищать людей от указанных рисков является, по мнению Конституционного суда, обязанностью властей.

Этот иск рассмотрен 8 апреля, а был подан по поводу введения карантинных мер в Баварии.

Есть и положительная практика «антикоронавирусных» исков. К примеру, один из региональных судов принял решение о том, что побережье Балтийского моря может использоваться для отдыха и других рекреационных мероприятий местными жителями. При этом Высший суд Грайфсвальда посчитал, что запрет на использование для отдыха приморской территории распространяется и действителен для жителей других земель Германии.

Фото: shutterstock.com/Автор:Aerial Mike

Читайте также:

Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Понравился наш проект? Жмите!

Комментарии:

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

mitstudio marketing international team
ZEITUNG «AUSSIEDLERBOTE»
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на наш сайт. При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Ответственность за достоверность фактов, цитат, имён собственных и другой информации несут авторы публикаций, а рекламной информации – рекламодатели. Редакция может не разделять мнение авторов. Рукописи и электронные материалы не рецензируются и не возвращаются. Редакция оставляет за собой право редактировать материалы. При использовании наших материалов – ссылка на газету обязательна.