Суд отклонил иски Afd против Меркель
Автор: Евгения Кривицкая
Дата публикации: 18 декабря 2018 в 21:44
Просмотров: 330

Партия «Альтернатива для Германии» не смогла убедить высшую судебную власть в незаконности миграционной политики Ангелы Меркель. 18 декабря Конституционный суд Германии в Карлсруэ отклонил сразу несколько исков правой партии против ныне действующего канцлера, сообщает издание Die Zeit.

Напомним, в апреле 2018 года руководство AfD оформило на канцлера жалобу с формулировкой «нарушение действующего законодательства Германии». Речь шла о том, что в сентябре 2015 года Меркель не закрыла для беженцев границу с Австрией. Именно в это время на территорию Германии хлынула миграционная волна. Так получилось, что Германия добровольно берёт на себя обязанность рассматривать прошения об убежище независимо от условий дублинского регламента. Этот документ обязывает иностранца подавать заявку на статус беженца в миграционную службу той страны, в которую он впервые въехал.

Представители правой партии называли такое решение канцлера «правилом произвола и несправедливости» и требовали, чтобы проверили законность действующей политики предоставления убежища. Более того, этот иск в адрес Меркель был далеко не первым. Afd отреагировали оперативно: три жалобы они направили ещё в сентябре 2015 года, «по горячим следам».

Со своей стороны, Конституционный суд в своём постановлении Az 2 BvE 1/18 обозначил формулировки правых как «неприемлемые». Судьи отметили, что депутаты не смогли объяснить, каким именно образом решение правительства ущемило права партии или подвергли угрозе конституционный строй. К тому же в 2015 году AfD вообще не была представлена в бундестаге.

И ещё один момент: оказалось, что представители правой фракции стали привлекать внимание общественности и судебных органов к проблеме миграционной политики неподходящим для этого способом. Как пояснил главный судья Конституционного суда, иски «Альтернативы для Германии» были направлены на то, чтобы обязать федеральное правительство действовать и сохранять «объективный закон». В то же время процедура подачи жалобы, которой воспользовались партийцы, предназначена для определения рамок компетенции государственных органов, но никак не для проверки законности того или иного их действия.

Foto: 360b / Shutterstock.com

Читайте также

Меркель о приеме беженцев: дублинский регламент не работает

Новые правила для беженцев: сдавать деньги и мобильники

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Травма на работе: в каких случаях лечение оплачивает компания?
Идея для путешествия: дворцы остзейских немцев в Эстонии
ZEITUNG «AUSSIEDLERBOTE»
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на наш сайт. При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Ответственность за достоверность фактов, цитат, имён собственных и другой информации несут авторы публикаций, а рекламной информации – рекламодатели. Редакция может не разделять мнение авторов. Рукописи и электронные материалы не рецензируются и не возвращаются. Редакция оставляет за собой право редактировать материалы. При использовании наших материалов – ссылка на газету обязательна.