Суд заставил немецкие банки уменьшить комиссию
Дата публикации: 2 августа 2018 в 17:42
Просмотров: 400

Если просмотреть перечень платных услуг в немецких банках, покажется, что все они объявили войну наличным деньгам. Потому что именно с «кэшем» связано большинство комиссий. Как правило, это снятие собственных средств в банкоматах или обслуживание сберегательных счетов.

В разных банках суммы дополнительных сборов (Münzgeldklausel) варьируются. К тому же администрация придумывает хитрые программы лояльности. Например, списание комиссии каждый месяц или после каждого четвёртого снятия налички. Последний вариант уже больше года работает в Sparkasse Chemnitz (с карты уходит по 30 центов в месяц). Возможно, что так банк хочет дисциплинировать и без того дисциплинированных немцев снимать деньги строго раз в неделю.

Но самой дорогой услугой стало всё-таки хранение наличных денег на банковском депозитном счету. Сами работники финансовых учреждений поясняют, что для банка управление таким счётом — в принципе затратный процесс, поэтому комиссию они брать просто вынуждены, чтобы покрыть расходы.

На дороговизну обслуживания, аренды и покупки оборудования специалисты жалуются уже давно. Однако иногда с клиента удерживают такие деньги, что те начинают просто жаловаться в центры защиты прав потребителей и суды.

Результатом таких жалоб стало постановление высшего земельного суда в Карлсруэ (Oberlandesgericht, OLG) за номером Az.: 17 U 147/17. Согласно решению правосудия, комиссия за содержание наличного счёта в размере 7,5 евро не может считаться правомерной. Если точнее, то теперь подобные сборы не могут выходить за рамки расходов, понесённых банком, так как это нарушает права потребителей и идёт вразрез с принципами честного и добросовестного ведения бизнеса (Grundsätzen von Treu und Glauben), упомянутых в § 307 Гражданского кодекса (BGB).

А в некоторых случаях взимание комиссии вообще выглядит как форменное грабительство, потому что её могут требовать даже когда клиент хочет внести наличные средства на счёт, чтобы перекрыть минусовой баланс. Эта ситуация также касается банка, против которого подавал иск Центр защиты прав потребителей земли Баден-Вюртемеберг (Verbraucherzentrale Baden-Württemberg).

Впрочем, точку в деле ещё не поставили: после апелляции банка его рассмотрит ещё Верховный федеральный суд (Bundesgerichtshof).

Foto: shutterstock.com

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Суд не дал позднему переселенцу включить родственницу в Aufnahmebescheid
Бригадир Шмидт: «Раскулачивание, немецкий плен, Казахстан»
ZEITUNG «AUSSIEDLERBOTE»
Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на наш сайт. При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала. Ответственность за достоверность фактов, цитат, имён собственных и другой информации несут авторы публикаций, а рекламной информации – рекламодатели. Редакция может не разделять мнение авторов. Рукописи и электронные материалы не рецензируются и не возвращаются. Редакция оставляет за собой право редактировать материалы. При использовании наших материалов – ссылка на газету обязательна.