В предвыборных баталиях 2017 года оказалась замешана немецкая почта. Данные миллионов жителей Германии использовали ХДС и СвДП для подготовки к выборам в Бундестаг. Такую информацию обнародовала на днях газета Bild am Sonntag, ссылаясь на собственные источники в политических партиях.
Сведения о своих клиентах Deutsche Post передавала политикам при помощи дочерней компании Deutsche Post Direkt GmbH. Причём процесс длился с 2005 года. Данные оказались весьма подробными. Помимо точных адресов и имён с фамилиями, списки содержали пометки касательно:
- пола
- возраста
- структуры семьи
- ситуации с жильём (собственное либо съёмное)
- наличия автомобиля
- банковской истории.
Спрашивается, откуда у Deutsche Post такие обширные познания? По информации Bild, компания приобретает статистические сводки у некоторых органов власти. Среди поставщиков информации, например, оказались кадастровая служба (Katasteramt) и Федеральное автотранспортное ведомство (Kraftfahrt-Bundesamt), передаёт Deutsche Welle.
Сколько почтовикам заплатили штабы партий, не уточняется. Однако, по информации Bild, речь идёт о десятках тысяч евро.
Обе партии уже подтвердили наличие договоров с Deutsche Post о поставке информации. Почта факт сотрудничества отрицает. Как заявил представитель Deutsche Post в комментарии СМИ, компания хранит и использует личные данные исключительно в строгом соответствии с законом. Кроме того, утечке информации препятствует строгий контроль работы почты со стороны Федерального уполномоченного по защите данных.
Эксперты: нужно пересмотреть закон
На первый взгляд, данные абонентов политики использовали исключительно в «мирных» целях. А именно — чтобы изучить электорат и разрабатывать предвыборную кампанию исходя из потребностей целевой аудитории. Однако уже сам факт того, что ваши личные данные вот так запросто могут слить когда и куда угодно, настораживает. Тем более, в свете недавнего аналогичного скандала с Facebook, затронувшего 50 миллионов пользователей.
Специалист по защите данных в Гамбурге Йоханнес Каспар (Johannes Caspar) считает, что использование подобных методов работы с аудиторией после истории с детищем Цукерберга вообще должно быть переоценено на законодательном уровне. А сейчас, после того как история повторяется в Германии, это особенно необходимо.
«Основной закон делегирует сторонам задачу участия в процессе принятия политических решений народа, это не означает «манипулирование избирательной волей» с помощью непрозрачных процедур», — уточнил Йоханнес Каспар.
Подобные действия в принципе неприемлемы с точки зрения законодательства, поясняет эксперт Левой партии по вопросам кибербезопасности Анке Домшайт-Берг (Anke Domscheidt-Berg). По ее словам, передача данных того или иного лица должна осуществляться только с согласия этого лица. Если его не давали — это означает однозначное «нет».
Foto: shutterstock.com