Суд запретил немецким учителям выходить на забастовки

Конституционный суд в Карлсруэ не удовлетворил исковые требование четырех учителей, которые добивались возмещения за дисциплинарные наказания, вынесенные им за то, что те в рабочее время участвовали в страйке.

Во вторник, 12 июня, суд постановил, что преподаватели и другие государственные служащие не могут участвовать в забастовках, тем самым отвергнув надежды на смягчение запрета на участие в страйках для работников государственного сектора.

Случай с учителями, которые пытались оспорить дисциплинарные наказания, привлек много внимания, поскольку решение, вынесенное судом, может стать прецедентом для подобных разбирательств в будущем.

В своем иске заявители ссылались на Основной закон Германии, который гарантирует свободу ассоциации и создает юридическую основу для организации забастовок рабочих. Однако судьи Карлсруэ заявили, что запрет на забастовку государственных служащих в рабочее время не противоречит Основному закону.

«Право на забастовку для работников гражданского сектора вызвало бы цепную реакцию в отношении структуры государственной службы и подорвало бы ее основополагающие принципы», – сказал глава суда Андреас Воскюле.

В своей инициативе истцы также приводили недавнее решение Европейского суда по правам человека в деле, касающемся гражданских служащих Турции и их права на забастовку. Страсбургский суд постановил, что как свобода политической ассоциации, так и право на забастовку являются правами человека и что они не могут быть ограничены в случае работы на государство. Немецкие заявители также утверждали, что учителя должны быть освобождены от запрета, поскольку существует фундаментальное различие между преподаванием и работой, которая предоставляет сотрудникам «государственные полномочия», такие как полицейская служба.

Однако Конституционный суд Германии заявил, что запрет на забастовку не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, мотивируя это тем, что удержание учителей от страйков помогает обеспечить право на образование.

 Foto: shutterstock.com

Преступника, «отомстившего» мэру Альтены за беженцев, заключили на 2 года

В ноябре прошлого года на мэра немецкого города Альтена (Северный Рейн-Вестфалия) Андреаса Хольштайна с ножом напал местный житель. Глава города известен своей дружественной политикой в отношении беженцев, Ангела Меркель даже наградила его Национальной премией за интеграцию. Но не всем местным жителям нравилось направление деятельности мэра, а один из них, Вернер С., пошел на радикальные меры – напал на Хольштайна с ножом, когда тот зашел в местный магазин донеров. В понедельник, 11 июня, состоялось судебное слушание по делу «мстителя».

Подсудимый напал на Андреаса Хольштайна и нанес ему ножевое ранение. Мэра сразу же доставили в больницу и спасли. Теперь на шее у господина Хольштайна есть «напоминание» о том злополучном ноябрьском вечере – 15-сантиметровый шрам.

Читать: На мэра немецкого городка, который поддерживает мигрантов, напали с ножом

Суд в Хагене признал 56-летнего Вернера С. виновным в нанесении тяжких телесных повреждений и вынес ему двухлетний приговор. Преступник признал, что намеренно напал на мэра, но сказал, что хотел только напугать, а не причинять ему серьезных ранений. Из-за этого Вернера С. судили не за покушение на убийство, а за нанесение телесных повреждений.

В мае 2017 года Альтена стала первым городом, награжденным Национальной премией за интеграцию. Канцлер Ангела Меркель и жюри похвалили власти Альтены за то, что они приняли больше беженцев, чем было распределено квотами (около 200 человек) и организовали различные программы по интеграции мигрантов. По инициативе Андреаса Хольштайна были созданы комфортные условия для беженцев – им предоставили работу, жилье, организовали центр для культурных встреч и изучения немецкого языка.

 Foto: shutterstock.com

Йоахим Херрманн: пусть беженцы сами за себя платят

Йоахим Херрманн, министр внутренних дел Баварии, считает, что если просители убежища подают апелляции, они должны сами оплачивать судебные издержки, поскольку массовый наплыв подобных «абсурдных», по мнению политика, исков загружает судебную систему и дорого обходится бюджету.

Стоит сказать, что Херрманн предлагает, чтобы мигранты платили только в тех случаях, когда они оспаривают отказ в предоставлении убежища «явно необоснованно». Правда, пока не ясно, кто же будет оценивать эту «обоснованность».

Ранее министр внутренних дел Баварии поддержал мнение своего коллеги из ХСС Александра Добриндта о том, что в Германии процветает «антидепортационная индустрия» и многие учреждения (волонтерские организации, юристы и т. д.) помогают просителям убежища обходить немецкие законы.

Напомним, в апреле стало известно, что высокопоставленное должностное лицо Федерального управления по делам миграции и беженцев (BAMF), без наличия достаточных правовых оснований предоставило убежище более чем 1200 мигрантам. Согласно данным совместного расследования немецких СМИ, начальница офиса BAMF в Бремене с помощью троих юристов незаконно предоставляла статус беженца иностранцам не только из своего региона, но и из других федеральных земель.

Читать: Более 1 200 мигрантов незаконно получили убежище в Бремене

Предполагается, что бывшая начальница офиса Федерального управления по делам миграции и беженцев нарушала порядок рассмотрения заявлений из-за коррупционного интереса. Нужно сказать, что показатель предоставления убежища в Бремене достаточно высок – здесь удовлетворили 96 % прошений мигрантов, в то время, как в других федеральных землях этот показатель в среднем составляет 62 %.

 Foto: shutterstock.com

Немецким пивоварам запретили нахваливать свою продукцию: узнайте, почему

Назвали пиво здоровым продуктом — будете наказаны. Такую строгую меру на днях утвердил для производителей пенного напитка Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH). В решении за номером AZ.: I ZR 252/16 служители Фемиды озвучили целый список слов, которые теперь недопустимо употреблять в рекламе пива. Теперь оно вовсе не «полезное», не «целебное», не «здоровое» и не «легко усваиваемое».

Это правило распространяется также на все напитки, где содержание алкоголя превышает 1,2%. И действует оно ещё с 2006 года в рамках соответствующей директивы ЕС.

Лишний раз напомнить пивоварам о неуместности их слоганов решил Союз социальной конкуренции (Vereinigung für die Sicherheit der Wirtschaft, VSW). В течение двух лет подряд организация затевала тяжбы с производителем пива Härle из земли Баден-Вюртемберг. Так, в 2015 году в поле зрения VSW пивоварня из Равенсбурга попала за то, что писала на этикетках своей продукции «bekömmlich», что означает «благотворный» и «легко усваиваемый». По мнению пищевых экспертов, подобные выражения могут дезориентировать покупателя.

Потомственный владелец производства Готтфрид Хэрле (Gottfrid Härle), в свою очередь, отстаивал право употреблять это слово, поясняя, что это игра слов с привычным в Германии тостом «Wohl bekomm’s» («За ваше здоровье!»). Но суд встал на сторону VSW и заставил производителей отказаться от этого слова на будущее и даже зачеркнуть его на имеющихся этикетках. Сотрудники исчеркали маркерами 30 тысяч бутылок (наверняка, вспоминая работников правосудия «незлым тихим словом»). Однако рекламу решили не менять. После этого хозяин пивоварни подал ещё один иск — на этот раз в Штутгарте. Там он тоже благополучно проиграл дело, но вновь не отчаялся и подал апелляцию в BGH.

В Высшей судебной палате господин Хэрле доказывал, что термин «благотворный» уходит корнями в немецкую культуру пива. «Даже мой прадед назвал пиво благотворным», — цитирует пивовара издание Berliner-Zeitung. По словам пивовара, это слово ничуть не обманывает покупателя, если, конечно, наслаждаться пивом в умеренных количествах. Что же касается рекламы, то там описывались не лечебные свойства, а скорее вкус, так как слово упоминалось наравне с süffig (приятное для питья) и nicht schwer (не тяжёлое). Но судьи вновь остались непреклонными, учитывая то, что сорта пива фигуранта содержали от 2,8 до 5,1% алкоголя. Так что под действие правил ЕС о рекламе они наверняка попадают.

Это интересно
Диетологи: но пиво действительно полезно!

Ни с одним из судов Германии не солидарны специалисты по рациональному питанию, которые предлагают специальную пивную диету. Если верить специалистам, она очищает желудок, выводит токсины и действительно сжигает калории. Стоит заметить, «заливаться» пивом по горло диетологи тоже не призывают. Наоборот, они советуют сочетать его с гречневой кашей, отварной курятиной или овощами.

Foto: shutterstock.com

Суд запретил учительнице-мусульманке преподавать в платке

На этой неделе берлинский суд, специализирующийся на вопросах трудового права отклонил иск учительницы. Заявительница, которая исповедует ислам, хотела преподавать в младших классах, но ей поставили условие: на работе не акцентировать внимание на религиозных взглядах посредством одежды.

Женщину возмутило, что ей говорят, как одеваться. Мусульманка посчитала подобные запреты дискриминацией и подала в суд на школу. Но иск учительницы отклонили, и это не стало неожиданностью, поскольку в Берлине религиозный нейтралитет госучреждений стоит выше свободы вероисповедания отдельных работников этих структур. Чего, впрочем, не скажешь о Баварии, где недавно постановили в обязательном порядке во всех помещениях госорганов вывешивать кресты. Такая «несправедливость» возмущает некоторых мусульман, и они активно обсуждают этот вопрос в соцсетях.

Читать: Кресты в баварских органах власти: против даже католики

Но в Берлине это далеко не единственное громкое судебное разбирательство, которое касается свободы вероисповедания. Так, сейчас слушается дело о нападении немца на мусульманку. Прохожий мужчина ударил женщину в лицо, потому что та была в хиджабе.

Также в прошлом месяце группа мусульман (предположительно из Сирии) избила мигранта, который ради эксперимента решился пройти по улице в иудейской кипе. Пострадавшему удалось записать видео избиения на свой телефон. Интересно, что нападение произошло днем в престижном районе Берлина.

Читать: Эксперимент закончился избиением: в чем ходить по Берлину опасно?

Кроме этого в последнее время в школах участились случаи издевательств одноклассников над учениками-евреями. Для противодействия подобным тенденциям в обществе немецкое правительство создало должность уполномоченного по борьбе с антисемитизмом. Сейчас этот пост занимает Феликс Кляйн.

Foto: shutterstock.com

Федеральный суд Германии разрешил блокировку рекламы в Интернете

Раньше нас злила реклама по телевизору, теперь — бесконечные всплывающие окна в сети. Немецкая компания Eyeo подошла к решению проблемы кардинально, разработав специальную программу Adblock Plus (АВР). Это расширение при загрузке встраивается в браузер пользователя и блокирует всю рекламу, которую только находит. Это и баннеры, и окна, и видеовставки в Youtube. Теперь использование данного приложения разрешено Федеральным верховным судом Германии.

«Мы хотим сделать Интернет лучше для каждого. И чистка от плохой рекламы — отличное начало» — с пафосом заявляют разработчики на своём официальном сайте. И кампания действительно работает: на сегодняшний день приложение загрузили на свои устройства около 500 миллионов человек.

Особая привлекательность блокировщика АВР заключается в том, что он бесплатный. В общем, хорошо по итогу всем, кроме, разумеется, уязвлённых рекламодателей. Так, недавно на Eyeo подал иск медиаконцерн Акселя Шпрингера (Axel Springer). Издательство обвинило фирму в нечестной конкуренции и агрессивном ведении бизнеса.

Рассмотрев дело, судьи признали правыми всё-таки программистов из Eyeo, заявив, что они не нарушают ни один из действующих законов. «Ответчик, который работает с программой, напрямую не вмешивается в процесс предоставления услуг, предлагаемых истцом», — гласит решение суда. По словам служителей Фемиды, использование Adblock Plus основано на личном выборе каждого пользователя Интернета. А это уже косвенное влияние на контент сайта, и оно не является несправедливым, так как не нарушает условий честной конкуренции.

Примечательно то, что это уже не первый подобный иск со стороны новостных сайтов. Целая серия громких дел слушалась в земельном суде Гамбурга в конце 2016 года. Тогда своё недовольство политикой Eyeo выражали интернет-издания Zeit и Handelsblatt. А в августе 2017 года Верховный земельный суд Мюнхена точно также отклонил иск Süddeutsche Zeitung.

Однако во всех этих случаях, помимо самого факта блокирования рекламы, фигурировала и другая особенность АВР. Помимо стандартного пакета бесплатных услуг, создатели приложения предлагают и платные — на этот раз не читателям, а издательствам. За определённую сумму учредители сайтов могут подать заявку на включение в «белый список» (whitelisting).

Если разобраться, схема получается довольно хитрой. На сайтах тех, кто платят блокировщикам, реклама отображается в полном объеме. Но прибыли по факту у издателей получается меньше — часть того, что получили от рекламодателей они отдают, чтобы «задобрить монстра» Adblock Plus. Те же, кто не платит разработчикам, рискует нарваться на недовольство рекламодателей.

В свою очередь Axel Springer намерен подавать на Eyeo жалобу в Конституционный суд. Теперь всё будет подаваться под соусом нарушения свободы прессы и, возможно, даже авторских прав. Как объясняет адвокат медиакомпании, нормы авторского права в Интернете должны распространяться на все, без исключения, материалы сайта в том виде, в котором их опубликовали. Впрочем, достоверность этого нюанса издатели сейчас выясняют.

Кстати

Недавно опцию отказа от рекламы решил запустить Facebook. По информации исполнительного директора соцсети Шерил Сандберг (Sheryl Sandberg), скрывать можно будет либо все рекламные объявления, либо выборочно. Известно, что услуга будет платной, однако цифры тарифов пока не озвучивались — пока что их обсуждает администрация компании.

Foto: shutterstock.com

Незнание немецкого помогло беженцу сократить срок тюремного заключения

В Германии часто говорят о необходимости интеграции беженцев. Это возможно, в первую очередь, за счет изучения немецкого языка. Но некоторые мигранты не спешат этого делать, и как показывает практика, это даже может сыграть им на руку. Так, на этой неделе суд смягчил приговор просителю убежища из Алжира, который совершил ряд краж и других преступлений, только из-за того, что подсудимый не разговаривает на немецком.

Адель С. с 2015 года жил в городе Плауэн (Саксония). «Криминальный путь» алжирца начался сразу же по прибытию в Германию. Первая кража Аделя обошлась ему в 140 евро – преступнику пришлось заплатить штраф. Но это не остановило мигранта, и он продолжил воровать. В основном алжирца интересовали деньги и телефоны. Вся эта деятельность привела к тому, что в 2016 году Адель С. получил условное заключение на 7 месяцев.

Около года назад в «послужной список» беженца кроме краж и разбоя вошло нанесение телесных повреждений – он ранил ножом своего друга. После этого алжирца приговорили к трем с половиной годам лишения свободы.

Проситель убежища посчитал такое заключение судьи несправедливым и подал заявление в апелляционный суд. Представители второй инстанции были более снисходительными к Аделю – судья Pупepт Гeуcep уменьшил приговор на год. Он аргументировал это тем, что «беженцам сложнее в чужой стране», также господин Геусер учел то, что подсудимый не знал немецкого языка. Таким образом, за ряд преступлений алжирца наказали двумя с половиной годами тюремного заключения.

Представитель партии ХСС, юрист Aлeкcaндp Xoффмaнн назвал приговор «абсурдным». Политик считает, что поскольку незнание языка не помешало беженцу совершать преступления, оно не должно мешать отвечать за содеянное.

Foto: shutterstock.com

Кофейни обязали писать на стаканчиках об угрозе рака

Когда на стаканчике с кофе бариста указывает ваше имя – это мило. Когда на том же стаканчике он пишет, что ароматный напиток вызывает рак – это как минимум жутковато. Но именно такое требование выдвинул суд по отношению к ряду сетевых кофеен, в частности Starbucks.

Шокирующее дело рассматривалось в Лос-Анджелесе, однако с большой вероятностью, могло бы обсуждаться и в Германии, где Starbucks также очень популярна, особенно в крупных городах. Иск против кофейной сети подала неправительственная организация CERT. Всего в список её оппонентов попали около 90 кафе и компаний по продаже кофе и кофейных продуктов. В их числе оказались и такие гиганты общепита как McDonald’s и Dunkin ‘Donuts.

Правозащитники потребовали у производителей и реализаторов размещать на упаковках продукции предупреждения о высокой концентрации акриламида (Acrylmaid). Это вещество образуется естественным образом при обжарке кофейных зёрен.

По данным некоторых лабораторных исследований, акриламид является канцерогенным. В частности группа датских учёных вычислила закономерность между перебором с акриламидом и раковыми заболеваниями. Испытания показали даже способность вещества провоцировать генные мутации. Загвоздка в том, что исследования проводились на животных. А критические дозы акриламида для них и для людей отличаются.

До 10 апреля кофейни могут подать апелляцию на решение суда. Кроме того, обжаловать вердикт собирается Ассоциация производителей кофе (National Coffee Association).

«Предупреждения о раке на порционном и фасованном кофе будут вводить в заблуждение. Ведь многочисленные исследования уже подтвердили пользу кофе для здоровья», – заверил журналистов президент ассоциации Уильям Мюррей (William Murray).

По его словам, акриламид при обжарке кофе образуется не в таких больших количествах, чтобы разрушать организм. К тому же не доказан вред вещества именно для людей. Но, согласно материалам суда, кофейным компаниям не удалось доказать и обратную точку зрения.

Напомним, раньше мы уже писали, что в Берлине суд дал добро на то, чтобы закрывать пугающие фотографии на сигаретных пачках. Если история с кофейными предупреждениями дойдёт до Германии, есть вероятность, что продавцы напитка также найдут лазейку — лишь бы не отталкивать покупателей.

Цифра

4,32 кг кофе в среднем покупает в год каждый житель Германии. В этот перечень входят такие продукты:

  • молотый
  • растворимый
  • зерна
  • капсулы для эспрессо.

334 тысячи тонн — общий объём продаж кофе по Германии за 2017 год (в пересчёте на кофейные зерна).

42,1 евро – ежегодные расходы среднестатистического немца на кофе

3,32 миллиарда евро – траты в целом по Германии

(по данным компании Nielsen, занимающейся исследованиями рынка)

Foto: shutterstock.com

Тысячи мигрантов выигрывают суды из-за отказа в убежище

Претенденты на статус беженца заставляют немецких судей работать в поте лица уже больше года. А всё потому, что львиная доля приезжих в случае отказа миграционной службы тут же обращается в суд. И, по статистике, почти каждый второй искатель справедливости выигрывает дело.

Более точные цифры приводит издание Süddeutsche Zeitung со ссылкой на правительственный доклад. Так, за 2017 год мигранты подали 328 исков в суд. По сравнению с 2016-м это количество выросло вдвое. Причём 40% дел были рассмотрены в пользу истцов. Самыми удачливыми в этом плане оказались выходцы из Афганистана и Сирии (каждое шестое выигранное дело).

Пока новоиспечённые беженцы торжествуют, работники административных судов жалуются на сильнейшие перегрузки. Они даже не успевают принимать все запросы. Так, за прошедший год судами первой инстанции было рассмотрено 146 тысяч исков, а это даже меньше половины поданных. До судов второй инстанции дошло примерно 1400 дел. И это не считая тех мигрантских исков, которые уже лежат в судах с прошлого года.

Такая ситуация складывается главным образом потому, что иски для мигрантов часто являются лишь формальностью. Например, после первого судебного заседания истцы умудрялись их отзывать. Причины могут быть разными. Например, человек подумал-подумал, да и сам согласился с решением Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев (BAMF). Или же миграционная служба очень настойчиво убеждала и аргументировала. Например, с 2017 года с подачи Минэкономики Германия ввела денежную мотивацию для беженцев, пожелавших добровольно вернуться домой. Просто грешно было бы не упомянуть такой сенсационный факт в беседе с просителем.

Как бы там ни было, но почти в половине случаев оказывается, что судьи только зря возились с делом. Чтобы избежать подобных неувязок в будущем, новое правительство планирует усовершенствовать консультационные пункты для беженцев. Такую мысль озвучила в беседе с журналистами представительница левой партии Улла Елпке (Ulla Jelpke). По её мнению, «компетентные и независимые консультанты способны улучшить качество решений BAMF и способствовать уменьшению количества судебных исков».

Цифра

91% мигрантов, которым отказали в предоставлении убежища обращаются в суд.
(по данным BAMF)

 

Foto: shutterstock.com

Беженец, убивший студентку в Фрайбурге, получил пожизненное заключение

Беженца Хусейна К. признали виновным в убийстве студентки-медика в южногерманском городе Фрайбург-им-Брайсгау (федеральная земля Баден-Вюртемберг), совершенном в 2016 году. Решение было вынесено на прошлой неделе, после более чем шестимесячного судебного разбирательства. Суд назначил убийце высшую меру наказания – пожизненный приговор. Правоохранительные органы подчеркивают особую серьезность преступления.

«Обвиняемый знал, что студентка была еще жива, когда он сбросил ее в реку Дрейсам, где девушка утонула», – отметила председательствующий судья Катрин Шенк.

Преступление шокировало спокойный город в регионе Шварцвальд, наиболее известный своим университетом и готическими церквями. Здесь в октябре 2016 года в реке было найдено тело 19-летней студентки-медика Марии Л. На теле жертвы обнаружили следы изнасилования и удушения.

Хусейн К., признавшийся в преступлении, прибыл в Германию в 2015 году, где зарегистрировался как несовершеннолетний афганец. Однако расследование убийства выявило ряд несоответствий – оказалось, что Хусейн родился в Иране, а не в Афганистане, и что он может быть старше 32 лет.

Дальнейшие следственные действия показали, что ранее обвиняемый был осужден за нападение на женщину на греческом острове Корфу в 2013 году. Ему присудили 10 лет тюремного заключения, но он был освобожден только через год по причине «переполненных тюрем». Бывший министр внутренних дел Томас де Мезьер раскритиковал власти Греции за то, что они не только позволил Хусейну покинуть страну, но и не пытались установить его истинный возраст.

Также обвиняемый лгал властям, утверждая, что его отец был убит в сражении с талибами. Немецкой полиции удалось связаться с настоящим отцом Хусейна К. по телефону. Мужчина, который живет в Иране, сказал, что его сын родился в 1984 году. Таким образом, было установлено, что подсудимый на момент совершения преступления был совершеннолетним. Однако, как отметила судья Шенк, этот телефонный звонок является спорным, поскольку отец преступника, возможно, не понимал, что согласно немецкому законодательству он имеет право хранить молчание в случае обвинения близкого родственника.

Не смотря на это, адвокат подсудимого подтвердил, что Хусейну 18 лет, поэтому его можно было судить как совершеннолетнего. В Германии несовершеннолетним не могут быть вынесены пожизненные приговоры.
Афганские беженцы, живущие в Фрайбурге, публично осудили преступление, совершенное Хусейном К.

Foto: shutterstock.com
Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта. Дополнительно.