Ангела Меркель предъявила ультиматум Путину

Согласно предварительным данным, 20 октября немецкое правительство планирует провести в Берлине очередную встречу в формате «нормандской четвёртки» (Германия, Россия, Украина и Франция). Во время саммита предполагается и первый приезд президента Российской Федерации Владимира Путина в Германию после присоединения Крымского полуострова. Главной целью встречи будет обсуждение методов стабилизации ситуации в кризисных регионах Украины, улучшение работы международных благотворительных организаций на Донбассе и дальнейшее сдерживание сторон. Но не всё так просто. Ангела Меркель выдвинула свой ультиматум, согласно которому заседание с участием Владимира Путина состоится только при определённых условиях. А именно, предоставление гарантий российским правительством, что украинский кризис будет немедленно урегулирован.

«На сегодняшний момент созданы все условия для прогресса в этом вопросе. При положительном результате в Берлине состоится личная встреча двух глав государств», — заявил Зайберт. Также немецкая сторона готова пересмотреть свою позицию по сирийскому кризису и даже в случае осуждения мировой общественностью бомбардировки ВВС России города Алеппо, Германия планирует и дальше привлекать РФ к дипломатическим переговорам. Более острой проблемой для Меркель и немецкого парламента всё же являются постоянные боевые столкновения на Украине. Если переговоры закончатся неудачно, то Россию ожидают новые санкции в экономической и технологической сферах.

«Учитывая нескончаемые военные столкновения, федеральное правительство готово рассмотреть все возможные санкционные предложения по отношению к стороне, которая всячески способствует разжиганию преступлений», — отметил представитель правительства Германии Штеффен Зайберг.

Как отмечают политологи, даже если все условия договора российской стороной будут выполнены, это всё равно не будет гарантией немедленного снятия действующих ограничений с ЕС. Немецкое правительство ввиду своей неуверенности за дальнейшие шаги России, будет и дальше продолжать экономическое сдерживание. А как показала практика, главным эффективным рычагом воздействия на Россию всё же остаются санкции. Так, что встреча в формате «нормандской четвёрки», возможно, не принесёт ничего, кроме дальнейших взаимных обещаний и гарантий.

Руслан Мороз

В Берлине украинцы провели акцию против Путина

Quelle: Facebook

О том, что грустить по Родине всегда приятнее и удобнее из-за рубежа, известно давно. Ведь и в самом деле, не возвращаться же из благополучного зарубежья в холодное и голодное Отечество? Такого мнения порой придерживаются не только беженцы из Сирии, но и выходцы из стран бывшего СССР. Например, представители многочисленной украинской диаспоры в Канаде, несмотря на свой уже более-менее приличный социальный статус, возвращаться в Украину не желают. Хотя регулярно отмечают национальные праздники, и время от времени выходят на какие-то акции протеста. Иногда, порой, диаспора организовывает канадско-украинские проекты совместно с благотворительными фондами, но зачастую это не носит массового характера и ограничивается исключительно узким кругом «тусовки».

Пожалуй, именно так можно расценивать проведённую на днях общеевропейскую акцию протеста, приуроченную ко Дню защитника Украины (14 октября) под громким названием «Stop Putin, Stop War». Мероприятие включает в себя серию митингов (в Берлине, например, было около двух десятков человек, часть из которых дети). Во время акций рисовались листовки, выкрикивались «кричалки» и даже читались стихи.

По информации организаторов – Международной организации «Остановить войну Путина в Украине» — митинги состоялись в 30 городах разных стран мира, в т.ч. и в Украине. Требованиями митингующих были:

1) вывод российских войск с территории Украины;

2) усиление наблюдательной миссии ОБСЕ и допуск их к той части украино-российской границы, которая на данный момент не контролируется Украиной. По мнению митингующих, обстрелы со стороны сепаратистов прекращаются тогда, когда приезжает миссия ОБСЕ и возобновляется, когда эта самая миссия покидает территорию зоны АТО;
3) освободить граждан Украины, которые незаконно содержатся под арестом, как на территории России, так и на территории Крыма.

В случае невыполнения данных требований, организаторы напоминают, что имеют право на более решительные действия, а именно на то, чтобы некоторые (т.е. не все) активисты проводили подобные акции в зоне военных действий с привлечением СМИ.

Подобные требования из Европы звучат не очень убедительно. Т.е. таким образом можно попытаться показать некую видимость международной солидарности, но добиться положительных результатов подобными корпоративами из 15 человек – невозможно. И хотя организаторы, помимо митингов, направили лидерам мировых держав письма со своими требованиями, ответы на них могут быть предсказуемы.

Выходом из этой проблемы, должны быть совсем иные действия, например, участие представителей общественного сектора в заседаниях комиссий по разработке тех же самых Минских соглашений, пусть даже и с правом консультативного голоса.

Кроме того, усиление наблюдательной миссии ОБСЕ, возможно, организовать лишь непосредственно с самой Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, штаб-квартира которой находит в Вене. Следовательно, по данному вопросу необходимо, прежде всего, обращаться в Австрию.

Насчёт освобождения граждан Украины, то такое действительно благородное дело логичнее проводить не в виде митингов и ультиматумов. Нужно нанять для этих людей профессиональных адвокатов, которые будут защищать своих подзащитных в соответствии с международным правом. Так делается во всех цивилизованных странах. И тогда дело не ограничится сиюминутным пиаром.

Андрей Риттер

Бывшую секс-рабыню ИГИЛ наградили премией мира

Quelle: Twitter

Бывшая в плену у бойцов «Исламского государства» 23-летняя девушка Надия Мурад Баси Таха (NadiaMurad), которая в декабре 2015 года выступила на заседании Совета безопасности ООН с призывом уничтожить ИГИЛ – была награждена премией Вацлава Гавела за заслуги по защите прав человека.

Церемония награждения состоялась в городе Страсбург, девушка стала четвертым человеком, которого представили к данной награде.
В августе 2014 года Надию Мурад похитили джихадисты из её родной иракской деревни. Боевики подвергали её унижениям, групповым изнасилованиям, а также продавали как товар. Об этом сообщают германские СМИ, со ссылкой на слова девушки.

Спустя три месяца издевательств ей удалось сбежать и обосноваться в Германии. По заявлениям Надии Мурад, исламисты похищают и держат в секс-плену женщин, которые исповедуют ту же что она — монотеистическую религию — езидизм. Многие из них умерли или до сих пор находятся в плену.

Во время церемонии награждения девушка потребовала формирования специального суда, который будет судить насильников-террористов. Она высказала сожаление, что никого из преступников до сих пор не наказали.

«До сих пор не было ни одной попытки собрать доказательства совершенного преступления», — говорит Надия, — «Никто не хочет фиксировать подобные факты».

Девушка считает, что жизнь была несправедлива к ней, и что выступления на международных конференциях не сделали её счастливой.
К слову, месяц назад она была назначена послом доброй воли ООН, причём СМИ подчёркивают, что она – первый человек – жертва торговли людьми, который занимает эту почётную должность. Можно сделать печальное предположение, что в будущем штат изнасилованных «послов» будет расширяться.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун утверждает, что был тронут до слёз историей девушки, которая, пережив сексуальное насилие, не сломалась и имеет волю к жизни.

С другой стороны, почему именно её выбрали в качестве «известной личности» — вопрос риторический, ведь в зоне военного конфликта всегда большое множество жертв…

Андрей Риттер

Жителей Кёльна защитят от экстремистов забором и видеокамерами

Массовые сексуальные домогательства на минувшие новогодние праздники вынудили кёльнских стражей порядка начать подготовку к будущим новогодним праздникам уже в октябре. На днях полиция презентовала новую концепцию безопасности, сообщает Westdeutsche Rundfunk. Одной из основных мер станет защитное ограждение вокруг Кёльнского собора высотой 1,1 м, сказал начальник полиции города Юрген Матис (Jürgen Mathies). Забор захватит также часть вокзальной площади, расположенной поблизости. Напомним, именно на этой территории в начале года мигранты грубо приставали к жительницам Кёльна.

Также в центре нельзя будет запускать фейерверки. А вот распитие алкоголя после некоторых колебаний чиновники решили все же разрешить. Во время обсуждения концепции безопасности прозвучал весомый аргумент: проносить на главную площадь Кёльна пиротехнику будет сложно, но, по крайней мере, выполнимо. С алкоголем в этом плане полиция рискует потерпеть полное фиаско. Такую мысль высказал председатель полицейского союза земли Северный Рейн-Вестфалия Арнольд Пликерт (Arnold Plickert). Полиции проще будет усилить охрану на площади. Под Новый год там будут работать сразу 15 контрольных пунктов. Кроме того, блюстители порядка установят дополнительные камеры наблюдения и нарастят численность патрулей. По сравнению с прошлым годом их количество вырастет более чем в четыре раза — от 150-180 до 600-800 человек.

Возьмут шефство над мигрантами и рокерами

Самые критические точки, где в прошлый год имели место инциденты с домогательствами, будут попросту перекрыты для пешеходов. Речь идет о мосте Гогенцоллернов (Hohenzollernbrücke) и Рейнском бульваре (Rheinboulevard).

По словам главы Федерации немецких детективов Себастьяна Фидлера (Sebastian Fiedler), в этом году правоохранители возьмут под наблюдение все возможные течения и группировки. Оказывается, в прошлом году стражи порядка просто «не ожидали, что на вокзале Кёльна будет наблюдаться такое скопление мигрантов».

«В этом году мы должны быть более предусмотрительными», — заявил Фидлер. – «Контроль будет касаться в первую очередь рокеров, правых экстремистов и беженцов».

Напомним, в канун прошлых новогодних праздников на территории железнодорожного вокзала Кёльна были зафиксированы массовые случаи сексуальных домогательств. Группа молодых людей, большей частью выходцы из Северной Африки, окружила девушек и женщин плотным кольцом. Мигранты выкрикивали в их адрес оскорбления сексуального характера и пытались вступить с ними в сексуальный контакт. В течение нескольких последующих недель в городское управление полиции поступило тысячи заявлений об изнасилованиях и ограблениях. Для расследования этих случаев при земельном парламенте был создан специальный комитет, который до сих пор разбирается что к чему.

Евгения Кривицкая

В Магдебурге правые штурмовали управление полиции

Quelle: Wikimedia

Избитый прохожий, отравленный газом офицер и нападение на полицейский участок: так отметила выходные компания жителей Магдебурга (Magdeburg). В результате под арестом оказались 12 человек, из которых двое женщин, сообщают германские СМИ со ссылкой на пресс-службу земельного управления полиции Саксонии-Анхальт.

Уже на допросе выяснилось, что задержанные — сторонники праворадикального движения. История началась в субботу, 9 октября, когда они на поезде возвращались с митинга в соседнем Дессау-Рослау (Dessau-Roßlau). Уже на вокзале в Магдебурге один из демонстрантов, 32-летний мужчина, спровоцировал драку, с силой ударив головой прохожего. Полиция оперативно прибыла на место происшествия и задержала агрессора. При этом за него вступилось 11 единомышленников. Сначала они пытались удержать патрульных, чтобы те не смогли арестовать мужчину. Когда стражи порядка все же сделали это, радикалы решили взять приступом полицейский участок. По внутреннему телефону они угрожали массовой расправой: по их словам, на выручку им ехало еще полсотни человек. Словесные аргументы неонацисты подкрепили перцовым баллончиком. Струя газа угодила в одного из полицейских, нанеся ему легкие повреждения. В итоге девять мужчин и двое женщин возрастом от 15 до 33 лет были также заключены под стражу. Сейчас на них заведено уголовное дело.

Это уже не первый случай за последнее время, когда в саксонском регионе буйствуют радикалы. Так, 6 октября, во время митинга в Дрездене, участники в грубой форме призывали к отставке первых лиц государства и запрету на прием беженцев.

Евгения Кривицкая

Кто же будет новым президентом Германии?

Время правления действующего президента Германии Йоахима Гаука близится к завершению. Несмотря на некоторую критику в обществе, немцы очень хорошо отзываются о нем. Но, даже имея за собой поддержку народного большинства и депутатов бундестага, он предпочёл отказаться от права участвовать в выборах и планирует закончить политическую карьеру.

12 февраля 2017 года Федеральное собрание будет избирать нового президента, который станет лицом государства в течение последующих пяти лет. С целью узнать, кто же теперь займёт этот пост, компания Emnid провела социологический опрос. Кого же немцы видят новым президентом?

Результаты оказались весьма интересными. 41% опрошенных, отдали бы свои голоса за Франка-Вальтера Штайнмайера, вице-канцлера Германии и по совместительству министра иностранных дел. Главный соперник Штайнмайера – Вольфган Шойбле, набрал только 30% голосов. Замыкает тройку главных претендентов на пост президента – Виндрид Кречманн, премьер-министр Баден-Вюртемберга, который имеет 24%.

93% респондентов отметили главной обязанностью президента – умение достойно представлять Германию в мире. 61% немцев желает видеть более активную политическую позицию будущего президента, способного отстаивать свою точку зрения и чаще вмешиваться в государственные дела, чем его предшественник.

Фактически социологический опрос просто отражает политические предпочтения немецкого общества, но особого выбора у него нет. Что же касается победы Штайнмайера, то и здесь не всё так однозначно. Главная проблема кроется в его партбилете, уже более семи лет Штайнмайер является одним из главных социал-демократов страны. Ангела Меркель и её партия — Христианско-демократический союз не видят для себя перспектив в поддержке данного кандидата, считая, что этим они ещё больше ослабят собственные позиции на политической арене.

Руслан Мороз

Германо-российские отношения и сирийский кризис

Германия – страна, лежащая в сердце Европы. После объединения это положение Германии стало ещё более выраженным. Сами немцы все больше позиционируют себя не частью «Запада», а как посредника, мостом между двумя мирами – Востоком и Западом. Разумеется, имея репутацию посредника и блюстителя мира, Германия не может оставаться в стороне от происходящих событий на Ближнем Востоке. Роль Германии как посредника, казалось бы, очевидна. И в свете этого факта удивительно узнавать, что в ответ на предложение для Германии от сирийского президента Башара Асада стать посредником в этом конфликте – абсолютно естественная для Германии роль – бывший министр иностранных дел Вестервелле немедленно от него отмахивается, ссылаясь на то, что посредник уже есть – спецпосланник ООН Лахдар Брахими.

Говоря об отношениях России и Германии касательно Сирии, следует сказать, что этот вопрос развел наши страны по разные стороны баррикад. Если Германия выступает за «новое начало для Сирии» и требует ухода Асада, то Россия заявляет о том, что она полностью признает его в качестве единственного законного представителя сирийского народа, а не «поедателей кишок», как красноречиво окрестил оппозицию Владимир Путин. Стоит отметить, что хоть Германия и призывает Асада уйти и создать новую политическую систему, их позиция отличается большей умеренностью по сравнению с США и Францией.

Несмотря на эту умеренную позицию Германии, в сентябре 2013 года она успела оказать моральную поддержку США в возможном осуществлении односторонних агрессивных действий в отношении Сирии. Ещё толком не были проведены расследования со стороны экспертов ООН, как западная коалиция была готова наброситься на Сирию. Впрочем, дальше декларирования намерений дело не пошло благодаря своевременной внешнеполитической инициативе Кремля, что спасло Германию от вовлечения её, пусть такого ограниченного, в авантюру, подобную Иракской Кампании.

В целом позицию Германии по Сирии можно проследить по пяти пунктам:
1. Защита прав человека, преследуемых религиозных и этнических меньшинств, обеспечение мирного демократического развития.
2. Сотрудничество с ведущими странами для разрешения кризиса.
3. Оказание моральной и фактической поддержки оппозиции.
4. Решение проблемы беженцев.
5. Химическое разоружение.

Что касается защиты прав человека во всем мире – это один из центральных приоритетов внешней политики Германии. В Принципах германской внешней политике по правам человека права и свободы человека закрепляются не только за гражданами Германии. Они также должны защищаться ФРГ на международном уровне. Ближний Восток как регион, известный своими этническими и религиозными противоречиями, является одним из центральных проблемных регионов мира, а Сирия с её гражданской войной заставляет немецких правозащитников обращать на неё пристальное внимание.

В заявлении депутатов Бундестага отмечается, что режим Асада с самого начала беспорядков с большой жестокостью подавлял народные выступления, тем самым преступно подрывая основы прав человека в арабской республике. Подчеркивается, что уже с марта 2011 года ФРГ начала сворачивать программы партнерства с преступным режимом. Выражается сожаление депутатов по поводу поведения в Совете Безопасности России и Китая, которые посредством права вето блокируют любые возможности для мирового сообщества призвать правительство Асада к ответу.

Сами по себе права человека являются отдельным проблемным пунктом в отношениях между Германией и Россией. Также противоречия проявляются и в контексте сирийской проблемы. Берлин считает, что демократическое политическое будущее Сирии возможно только без Асада, ведь это «кровавый тиран», который дискредитировал себя, и пока он у власти – диалог с оппозицией невозможен. Москва же, напротив, продолжает поддерживать сирийского президента. Что понятно. В повестке дня российской внешней политики защита прав человека не является одним из центральных пунктов, как это можно наблюдать в политике германской. Россия исходит прежде всего из рациональных соображений – Асад является одним из основных элементов политической системы Сирии и его уход может привести к хаосу во всей стране.

Проблемами религиозных меньшинств в равной степени обеспокоены и Россия, и Германия. Всем хорошо известно, что Сирия – многонациональная и многоконфессиональная страна, где тысячелетиями уживались люди разного происхождения и веры. Но Сирия Асада – это власть меньшинств. И многие называют сирийский конфликт войной суннитского большинства против меньшинств, попыткой сломать такую систему, при которой большинство фактически лишено управления и вся власть находится в руках «еретиков», к коим сунниты охотно причисляют и шиитов, и тем более стоящих у власти алавитов.

Разумеется, международное сообщество бьет тревогу – Россия и Германия в этом вопросе не исключение. Россия как страна, имеющая в прошлом репутацию защитника православия, и в целом христианства, не раз высказывалась в защиту конфессиональных меньшинств в Сирии, особенно представителей христианства. Сами сирийские христиане обращаются за помощью к России как к «защитнику христианства» с просьбами гарантировать их безопасность в это непростое время.

Германская общественность также сильно обеспокоена положением религиозных меньшинств. Даже многочисленными западными изданиями не раз отмечалось, что в отношении свобод религиозных до войны все было не так плохо. И теперь многие христиане и представители других религиозных групп боятся, что со свержением Асада их ждет не расцвет права и демократии, а потеря того немногого, что у них было: права исповедовать религию своих предков.

Уничтожение алавитов в местах их компактного проживания носит в Сирии массовый характер и осуществляется со стороны суннитов-фанатиков – последователей радикальных исламистских группировок. В алавитах они видят ненавидимую ими власть, мешающих утверждению в Сирии истинного исламского государства. Германия, можно сказать, находится меж двух огней – с одной стороны, она признанный в мире защитник меньшинств и угнетенных, с другой – поддерживает сирийскую оппозицию, которая по меньшей мере на 50 % состоит из исламских радикалов и угрожает самому существованию этих многочисленных религиозных групп.

Такой крупный ближневосточный конфликт, разумеется, привлек внимание ведущих держав мира. Потребовалось организовать широкомасштабное международное сотрудничество на всех уровнях для разрешения кризиса. Германия и Россия играют в этом процессе не последнюю роль. В первую очередь, все инициативы обсуждаются в рамках ООН. В октябре 2011 года Германия совместно с Францией, Великобританией и Португалией подготовила проект, предусматривающий немедленное введение санкций против Сирии за неоднократное насилие в отношении протестующих. Однако Россия и Китай, наученные горьким опытом Ливии, выступили против данной инициативы. Эти страны заявили, что они против вмешательства других государств в дела Сирии. Где лежит та грань, которая отделяет необходимость вмешательства в дела другого государства от необходимости соблюдения государственного суверенитета, международное сообщество не выяснило до сих пор.

Россия совместно с Китаем отвергла и последующие резолюции, опасаясь, что развитие событий в Сирии может пойти по ливийскому сценарию. Очевидно, что именно ливийский опыт заставляет Россию действовать в сирийском вопросе так, как она действует. Ливийский сценарий в Сирии справедливо рассматривается российскими политиками как сценарий плачевный – с риском перерастания в большую ближневосточную войну, с дестабилизацией всего евразийского пространства. Поэтому лимит на ошибки у российского руководства в данном вопросе, можно сказать, исчерпан.

Остается вопрос, почему Германия так выступает за антисирийские резолюции и не боится повторения ливийского сценария, хотя при этом германские политики открыто заявляют о том, что военное решение конфликта неприемлимо. Ведь его решение должно быть политическим и мирным. Можно сделать вывод, что Германия прекрасно отдает себе отчет – в нынешней ситуации никаких существенных подвижек в Совете Безопасности по сирийскому вопросу не будет – из-за твердой позиции России и Китая. При этом, выступая единым фронтом за спорные резолюции, ФРГ, по крайней мере, не вносит вклад в новый разлад со своими союзниками по НАТО, демонстрируя солидарность. Тем самым заодно Германия показывает всем свою строгую приверженность международному праву.

Следует понимать, что сирийский кризис – крайне сложное явление сегодняшнего дня. Усложняется он большим количеством внешнеполитических игроков – в разрешении сирийского кризиса, в свою пользу разумеется, заинтересованы не только Россия, Китай, страны ЕС, США, но и региональные игроки. На основе общности интересов формируются своего рода альянсы. Так можно выделить в сирийском кризисе «антизападный блок», возглавляемый Россией, куда также входят Иран и Китай. Гораздо более крупный блок западных государств, возглавляемый США, куда, очевидно, входит и Германия. Антизападный блок составляют меньшее число стран, но их отличает стойкая и конкретная позиция по Сирии – никакого внутреннего вмешательства, никакой поддержки боевиков – прямой или косвенной. Страны западного блока же не могут похвастаться единством позиции – это «сомневающиеся страны», где и внутри страны существует довольно сильная оппозиция проводимой ими политики, например Великобритания. В августе 2013 года парламент Великобритании выразил твердое «нет» милитаристским амбициям Дэвида Кэмерона. В США Обама даже не стал доводить дело до голосования в Конгрессе, зная, что его вряд ли поддержат. И если даже у лидеров этого западного блока нет четкой позиции, поддержанной и общественным мнением, и другими ветвями власти, то становится понятно, почему и позицию Германии часто называют непродуманной и двоякой. Ряд германских экспертов подчеркивает, что Германия любит демонстрировать солидарность с союзниками, как это уже было сказано выше. Но когда речь заходит о каких-то реальных рисках, участии в военных действиях, Германия предоставляет своим союзникам лишь моральную поддержку и отказывается от прямого участия.

Следующий вопрос, который хотелось бы рассмотреть – позиция Германии и России по проблеме сирийской оппозиции. Сирийская оппозиция является одним из ключевых игроков кризиса, на которого делают ставки западные государства. После того, как, по их мнению, Асад потерял легитимность и право представлять Сирию на международной арене, это право должно прийти к оппозиции – Сирийскому национальному совету. В соответствии с данными внешнеполитического ведомства Германии, ФРГ поддерживает сирийскую оппозицию. В то же время Германия официально её не признала, хотя и оказывает ей дипломатическую и консультативную помощь. Россия же также не признает сирийскую оппозицию официально в качестве единственного законного представителя сирийского народа. Но заявляет, что готова с ней работать. Россия позиционирует себя в этом конфликте как посредник между всеми враждующими политическими силами. На первый взгляд кажется, что наши позиции в данном вопросе идентичны – отсутствие официального признания, но при этом готовность работать с оппозицией. Однако если приглядеться получше, становится понятно, что отношения Германии с оппозицией более теплые – все-таки она в этом конфликте выступает на стороне антисирийского блока государств, требующих немедленного ухода Асада. В свою очередь, Россия как главный защитник Асада на международной арене вызывает у сирийских оппозиционеров мало симпатий, что сказывается на уровне нашего сотрудничества.

Ещё одним пунктом в поддержке оппозиции является проблема поставок вооружений. После того как под нажимом Франции и Великобритании оружейное эмбарго в Сирию было отменено, Меркель категорически исключила поддержку сирийской оппозиции поставками оружия, сказав, что для этого нет никаких правовых обоснований. Она добавила, что Германия придерживается мирного решения конфликта, а также будет и дальше поддерживать мирные силы оппозиции. Германия верит в возможность мирного урегулирования путем поддержки умеренной части оппозиции.

Про поддержку оружием сирийской оппозиции со стороны России и говорить нечего – Россия полностью признает сирийское правительство и заявляет о том, что она не видит причин для того, чтобы прекращать оружейные поставки по ранее заключенным с законным сирийским правительством договорам. Подобная позиция России часто подвергается критике. Можно сказать, что пока Запад вооружает оппозицию, Россия вооружает Асада.

За годы конфликта из Сирии бежало уже более 7 млн беженцев и это число продолжает расти. Большое количество людей стали беженцами в собственной стране, перемещаясь из обстреливаемых районов в более безопасные. Это делает Сирию эпицентром гуманитарной катастрофы мирового масштаба.

Германия как страна с социально-направленной экономикой и политической системой создает все условия для приезжающих к ней сирийских беженцев. Так, в ФРГ существуют даже центры культурно-ценностной адаптации для сирийцев. Это также своего рода и средство политической пропаганды среди беженцев – на занятиях подчеркивается, что государство Асада – полицейское, где стражи закона настроены ко всем враждебно, но в Германии полицейские – ваши друзья, а не враги. Также говорится, что если Сирия Асада полностью построена на взятках и коррупции, формируя клептократическую систему, то вот в ФРГ даже небольшие подарки чиновникам являются дурным тоном. Очевидно, что организаторы этих центров любят спекулировать фактами – тысячелетняя традиция Востока «подмазать», «уважить» нужных людей вмиг становится исключительно детищем режима Башара Асада, а не пороком многих восточных обществ. Можно сделать вывод, что ЕС и Германия, создавая такие центры, настроены с далеко идущей перспективой на формирование в Европе новой сирийской оппозиционной интеллигенции. Такую интеллигенцию потом можно будет использовать как мобилизационную силу вне страны для борьбы с режимом Асада, прежде всего на дипломатическом и информационном поле.

Осталось рассмотреть последний пятый проблемный пункт, на котором особенно концентрируется Германия и о котором мы уже упоминали – проблема химического разоружения Сирии. В первую очередь Россию и Германию в этом конфликте объединяет стремление к миру. Когда Россия и США выступили с инициативой химического разоружения Сирии, был сделан важный шаг для разрешения этого конфликта. На данный момент прилагаются международные усилия для ускоренного уничтожения химического арсенала Сирии. В начале января 2014 года Германия объявила, что поможет международному сообществу уничтожить отдельные компоненты химических реагентов на фабрике, расположенной в городе Мюнстер. Россия приветствовала решение германской стороны. В таком сложном конфликте между Россией и Германией благодаря этому сотрудничеству появились дополнительные точки соприкосновения.

Германия как страна, активно выступающая против использования любых видов оружия массового уничтожения, в сирийском конфликте логично выступает за химическое разоружение. Однако этот процесс сопряжен со многими трудностями. Начиная от транспортировки и доставки, заканчивая уничтожением и утилизацией. Поэтому после российско-американской инициативы и создания международной «антихимической коалиции» по Сирии, Германия с готовностью предложила свою помощь. Причем речь идет не только о технической, но и о финансовой составляющей. На данный момент Германия принимает активное участие в утилизации сирийского химического оружия, внося, таким образом, вклад в мирное разрешение кризиса.
Стоит отметить, что Германия достаточно долго отказывалась от того, чтобы перемещать химические отравляющие вещества на свою территорию, однако Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Германия не намерена отказываться от взятых на себя обязательств.

Какие предварительные выводы можно сделать, рассмотрев эти пункты? Прежде всего то, что у Германии и России есть в отношении Сирии не только противоречия. Мы не поддерживаем поставки вооружений оппозиционерам. Также безусловно широкое сотрудничество в контексте химического разоружения. Есть и противоречия – Россия поддерживает Асада, Германия вы-ступает за его уход: «Асад виновен, он должен быть устранен от власти и привлечен к международному суду». Но при этом ни о какой военной операции на манер той, что была в Югославии, речи идти не может. Кто и как тогда будет привлекать Асада к ответу, остается неясным. Впрочем, у германской стороны было одно предложение для решения судьбы Асада – Россия должна была, по мнению Ангелы Меркель, предоставить ему политическое убежище.

Отчасти противоречия объясняются разным отношением России и Германии к сирийскому вопросу. Так, для Германии сирийский кризис – это, безусловно, одна из важных международных проблем на повестке дня. Но для России «сирийский рубеж» – это нечто большее. Сирийский фронт для русских это средство отвоевать звание великой державы. Военная база Тартус имеет больше даже символическое значение – это единственная база РФ за пределами СНГ, и её потеря будет ознаменовать собой ещё большее сужение зоны влияния России. Позиция России по Сирии – способ бросить вызов США, отстоять концепцию многополярного мира и утвердиться в качестве сильной региональной державы.

Германия традиционно в отношении СССР/России со времен Восточной политики Вилли Брандта старается придерживаться прагматичных позиций. В чем то она двояка: с одной стороны, наблюдается определенная критика в сфере прав человека и демократии. С другой – активное развитие экономических отношений, не взирая на внутренние проблемы и недемократичность режима. Подчинение внешнего курса в отношении России исключительно экономике наблюдалось особенно сильно при Герхарде Шредере, однако после прихода Меркель политика скорректировалась.

Россию обвиняют в консервации и поддержке автократических политических режимов. Как гласит древняя латинская пословица: «Волк волка не кусает». Многие считают, что эта поддержка исходит от России исключительно потому, чтобы показать, насколько губительной и никчемной может быть любая крамола, даже если она происходит из благих побуждений. Губительность и ненужность любых революций, тем более революционных войн, в России озвучивается на самом высоком уровне. Так, по словам Путина: «Россия уже исчерпала лимит на насилие».

То есть очередная революция может привести к окончательной гибели России. Возможно, эту же логику российская политическая элита пытается перенести на ситуацию в других странах. Но на самом деле причины поддержки Башара Асада Россией гораздо более глубинные. Для России сирийский рубеж является стратегическим и в экономическом плане. В случае падения режима Асада и прихода к власти суннитских радикалов влияние персидских монархий в этом регионе многократно возрастет, что создаст условия для транзита катарского газа в Европу через сирийские порты. А это ужасный экономический удар по России. После того как Ангела Меркель заняла пост канцлера Германии, этой страной был вновь взят четкий курс на атлантическую солидарность. Отношения с США стали одной из самых приоритетных задач внешней политики. Неудавшаяся ось Париж-Берлин-Москва заставила политиков в Вашингтоне немного понервничать. Однако после ухода Ширака и Шредера пришедшие во Франции и Германии новые политики, такие как Меркель, позволили америанцам вздохнуть с облегчением – коренного поворота от Вашингтона к Москве в Европе не случилось. Но возвращение к формированию этой геополитической евразийской оси жизненно важно для благополучного существования наших государств.

Ведь ясно одно – в этом конфликте у нас есть один общий и важный интерес – стабильность на Ближнем Востоке. Если стабилен Ближний Восток, значит стабильна Евразия. А стабильность Евразии – это гарантия безопасности для России и Германии. Куда понесутся оставшиеся толпы беженцев из Сирии, когда там начнется ещё больший хаос? Конечно же, в Европу, в Германию. Не трудно догадаться, что многие террористические группы после завершения своего «джихада» в Сирии ринутся на российский Кавказ. Управляемый хаос, который облюбовали американцы в Евразии, бьет по интересам и России, и Германии. Поэтому чем раньше мы поймем это и начнем двигаться навстречу друг другу, чем раньше мы создадим континентальный блок от Лиссабона до Владивостока, о целесообразности которого говорил ещё Карл Хаусхофер, тем быстрее мы сможем создать сильную и стабильную Евразию. Без террористов. Без американских баз. Без хаоса. Управляемого и не очень.

С. В. Арапина, Г. А. Яковлев

Нацизм возвращается в Дрезден

Митинги в Дрездене становятся всё более радикальными, а участвующие начинают выкрикивать лозунги времён Третьего рейха. Такие события несут угрозу не только угрозу демократии, но и попирают принципы человеческого достоинства в отношении мигрантов. Неужели в Германию опять возвращается нацизм?

Прекрасный Дрезден, славящийся своей неповторимой архитектурой в стиле барокко, огромной коллекцией живописи и скульптуры, в последнее время всё чаще упоминается в негативном свете. И причиной этому скандальные митинги, прошедшие во время общегерманского праздника Дня единства (Tagder Deutschen Einheit).

Норберт Ламмерт в ходе своей речи высоко оценил действия правительства. «Мы проживаем в отличных условиях и почти весь мир нам завидует», — сказал он. И призвал к спокойствию и цивилизованности. Но вопиющая разница между его речью и суровой действительностью на улице показала, что нет никакого моста, связывающего различных граждан.

Если раньше члены националистических группировок чувствовали себя угнетённым меньшинством, то теперь могут публично демонстрировать свои убеждения и непримиримость с другими нациями, которых принимают в качестве беженцев. На митингах в Дрездене можно было услышать агрессивные лозунги времён Геббельса и более современные: «Меркель должна уйти», «Предатели пошли прочь». Но все они фактически требовали одного: прекратить приём беженцев в Германии.

Что же касается немецкой прессы, то все издания осудили такие выходки митингующих. «Кучке политических зомби удалось запятнать День германского единства.Непонятно, как большинство жителей Дрездена может праздновать, когда группа ксенофобов разрушает репутацию города. Но ещё не поздно вернуться к истокам демократии и продолжать помогать беженцам», — так комментирует своё отношение политик Bernhard Honnigfortв «Badische Zeitung«.

Отчасти в возникновении праворадикальных течений в стране виновато и само правительство. Именно политика «открытых дверей», начатая Ангелой Меркель, и въезд миллиона мигрантов, стали главной причиной небывалого интереса у общества к таким движениям как «PEGIDA», и способствовало успехам на выборах в Берлине партии «Альтернатива для Германии».

Политикам необходимо не отгораживаться от митингующих кордонами полиции, а попытаться простым языком ответить на вопросы немцев. Почему мигрантов не размещают на территории мусульманских стран? Зачем впускать такое количество беженцев в Германию? Почему беженцы призывного возраста не защищают свою страну от террористов, а предпочитают отсиживаться в Европе? И как спецслужбы допускают проникновение боевиков в Германию?

Слишком много накопилось разногласий и подозрений в Германии. Если продолжать и дальше игнорировать накопившиеся проблемы, это неминуемо вызовет настоящую волну радикализации, которую уже будет сложно остановить.

Руслан Мороз

Берлинские активисты движения за мир призывают выйти на митинг против войны в Сирии

Активисты антивоенных общественных организаций намерены провести митинг против военных действий в Сирии и участия в ней военных из Германии. Беспокойство у пацифистов вызывают не только военные действия, но и напряжённые отношения между Россией и блоком НАТО.

«Мы ожидаем до 10.000 участников», — утверждают организаторы митинга. Со слов общественников, уже более 200 организаций подтвердили своё участие в мероприятии.

Демонстрация начнётся в субботу, в 12 часов, на Александрплац, и закончится через несколько часов у Бранденбургских ворот. Организатором выступает Федеральный комитет мирного совета (Bundesausschuss Friedensratschlag), который предлагает участникам митинга выступать под лозунгами «Долой оружие!» и призвать правительство к прекращению военных миссий Бундесвера за рубежом, а также снизить экспорт оружия. Один из активистов движения за мир Михаэль Мюллер утверждает, что сейчас наступило то время, когда общество само определяет политику.

Полиция считает, что готова к любым неожиданностям и полностью контролирует ситуацию.

Однако, будут ли достигнуты заявленные демонстрантами цели – покажет суббота. Можно предполагать, что ситуация вряд ли изменится, поскольку такие вопросы, как участие в военных представительствах и торговля оружием — вопросы, которые связаны не только с внутренней ситуацией государства, но и с международной политикой. К примеру, участие страны в военных союзах и блоках накладывает ряд определённых обязательств, например, участие стран в миротворческих миссиях. То же самое касается и экспорта оружия, ведь это не только политика действующего правительства, но и результаты обязательств, взятых предшественниками. Например, поставки танков Катару были урегулированы международными договорами. В силу обстоятельств, некоторые документы невозможно отменить без ощутимых последствий.

Евгений Чаадаев

Неизвестные разгромили офис депутата от партии Меркель

Баллотироваться от правящей партии – всегда удобно, престижно и выгодно, поскольку шансов пройти в парламент значительно больше, чем от оппозиции или какой-нибудь «карликовой» организации, о которой никто не знает. Однако, даже выступление от имени правительственной организации не всегда защищает от погромов и оскорблений.
В странах СНГ, в частности в Украине, разгром партийных офисов – почти норма. Ранее громили штабы партии «Наша Украина» Виктора Ющенко, иногда – сжигали партячейки националистической «Свободы» и, конечно же «Партии регионов». Особенно, когда эти партии потеряли власть. Известны случаи, когда на ночь партийные функционеры свинчивали с фасадов здания вывески и уносили с собой или же прятали в сейфах. Иногда и самим активистам приходилось несладко, если их замечали где-то в одиночестве или подворотне. Но зачастую объектами нападений были именно офисы – наглядный показатель силы и престижности партии. Если громят офисы,значит политическая ситуация нестабильна и накалена до предела.

Но это – страны СНГ, где даже драки между депутатами зрелище впечатлительное, но обыденное. Совсем другое дело – Германия.Как сообщает немецкое издание Spiegel, на офис депутата Бундестага от правящей партии ХДС Бетинны Кудлы в Лейпциге был совершён налёт.

В ходе нападения неизвестные измазали фасад здания дёгтем, разбили окна и «обчистили» помещение. Это уже второй такой случай за несколько недель.

Германские издания утверждают, что Бетинна Кудла в последнее время подвергалась критике за антимигрантские высказывания в социальных сетях. Ходят слухи, что депутат даже может присоединиться к партии «Альтернатива для Германии».И если это всё правда, то маловероятно, что сторонники правых движений будут совершать нападения на офис депутата. При этом зачастую подобные преступления совершаются на политической почве.Кому же тогда это может быть выгодно?

Евгений Чаадаев
Используя этот сайт, вы даёте своё согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта. Дополнительно.